Michel Forst, invité sur franceinfo jeudi. Il raconte avoir été témoin, sur place, de “traitements cruels, inhumains et dégradants”, comme “l’interdiction de ravitaillement en nourriture et en eau potable” ou “la privation de sommeil” des militants. Ces actes sont "contraires à la Convention européenne des droits de l’homme
La France, pays des droits de l’Homme qu’on disait.
Removed by mod
deleted by creator
Il pointe aussi, pour des raisons pas toujours justifiées selon lui, les contrôles d’identité, les verbalisations, les filatures, les perquisitions et même des arrestations par des unités antiterroristes
Là, ya des économies à faire, cherche une partie des 10milliards ici Bruno ! Blague à part, je me rappelle qu’à chaque fois qu’il u a eu des attentats Islamistes, ils expliquaient qu’ils n’avaient pas suffisamment de ressources pour détecter et démanteler ces filières terroristes.
Removed by mod
En fait, je commence à me dire que le gouvernement serait en réalité une mafia secrète où le but est de masquer les flux financier en chassant une poigné d’individu protègeant des etres vivant.
Le tout avec un peu de franc-maçonnie et j’obtiens un bon thriller série B voire C car se sera mauvais mais se vendra bien.
Et si j’étais pas complotiste, je dirais que les seuls à vouloir notre extinction serait des extraterrestres c’est la seule explication possible face à ce déluge d’absurdité que j’ai pu trouver.
Qui voudrait construire un yatch énorme de la taille d’une soucoupe volante ? Un humain normal se content d’une 2 CV. Qui voudrait vivre sur mars et pourquoi on envoie autant de sattelites ?
C’est une annilihation planifiée. Mon seul regret, avant de mourrir enlevé par leur agents spéciaux c’est que ce ne soit pas des goa’ulds ou oris. Au moins eux, iels avaient une gueule de méchant.
deleted by creator
Ou sinon ce sont des Aschens. Le Covid19 était non seulement une menace réelle, créé par leur soin, mais l’occasion de mettre en place le vaccin qui nous stéréliserait tout en nous protègeant du covid19.
Par la suite, iels viendront prendre nos ressources. J’espère qu’on trouvera un Asgard à temps.
deleted by creator
@Mathieu @[email protected] yep c’est un des passage que j’ai trouvé assez réaliste dans stargate et qui amène des questions intéressantes. Et fait écho aux pratiques du passé (handicap)
Les replicateurs qui seront le seul moyens pour l’humainité de devenir une civilisation intergalatique. Ou encore le clonage des asgards qui se dégenère et signe leur extinction.
D’une certaine manière stargate amenait un lot de questions critiques et pertinentes sur la science. Pour une série B, je la trouve géniale. :)
Fautkqu’on sorte un bouquin, on a des sources fiables, guerres des mondes, stargate, scientologie…ce n’est pas un hasard, ya quelque chosekde terrible à l’oeuvre.
Je met /s au cas où vous n’auriez pas compris que je fume la moquette.
deleted by creator
Article 2 de la déclaration des droits de l’homme de 1789. C’est compris dans le droit de résistance a l’oppression.
deleted by creator
au bout d’un moment, d’une justice faite par des hommes pour des hommes soit disant, on est en droit d’attendre du bon sens.
Les regles, les ecrits sont des guides, ca fait pas tout… Si pour apres cest pour appliquer betement ce qui est ecrit, sans actualiser, sans donner du sens humain etc… C’est quand meme etre fasciste au final.
Soit t’es pour, soit t’es contre (du coup la violence envers les lanceurs d’A), mais faut arreter de se branler sur des details ici.
Le message important a retenir c’est pas ca… C’est clairement noyer le poisson du sujet principal pour moi.
deleted by creator
En droit, ne pas suivre les règles écrites pour prendre des décisions, c’est prendre des décisions arbitraires.
Cest quand meme deja le cas non ?
A partir de la, comment donner du sens et de limportance ?En te lisant cest comme si larbitraire netait pas deja exerce.
La méconnaissance du droit et saper l’importance de l’état de droit contribue à la montée de l’autoritarisme. Ce n’est pas noyer le poisson, c’est explorer le sujet en faisant preuve de rigueur et en profiter pour parler de droit.
Non cest pas car chaque citoyen ne sy connait pas en droit que lautoritarisme monte…
Vouloir saper un etat de droit ? faudrait quon y soit deja en vrai pour le saperLe droit est pas applique de maniere egale, la justice a un prix etc.
Il suffit de voir la population carcerale et les delits associes pour bien voir quil ya une disparite dans lapplication de ce cher droit.Et quand la loi est faite par et pour les interets des gouvernants et capitaleux… comment dire…
donc vouloir etre rigoureux ici, quand on voit a quoi sert la justice par ailleurs…
deleted by creator
celui ci je save pour lire les liens en vrai. et du coup comprendre.
Le droit professionalisé est une conséquence inévitable de la logorrhée législative du parlement comme dans toute bonne démocratie représentative qui se respecte. La judicialisation rend la connaissance du droit par le citoyen lambda un vœu pieu, on en est au point où les avocats doivent être experts seulement sur certaines lois pour être bons.
Tu as raison.
C’est pas très sympa de poser des questions dont on connait la réponse, ça donne la désagréable impression que tu cherches la chicane pour le sport.
Le droit a la résistance a l’oppression est considéré comme un droit naturel. Après le sujet est complexe comme montré dans cet article : https://www.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2015-3-page-579.htm
deleted by creator
Le truc c’est que qu’il aurait fallut préciser que tu avais déjà fais la recherche…
Aucun texte ne ne protège la désobéissance de manière explicite.
En revanche on pourrait considéré le droit naturel de résistance a l’oppression au regard du droit à un environnement sain et pouf ! Voilà !
deleted by creator
Article 2 de la constitution : la résistance a l’oppression est dans la liste des droits naturels.
