Seria excelente se isso reaquecesse a discussão sobre regulação de redes sociais, pois andou meio de lado ultimamente. Só não acho que o Athur Lira vai correr com isso.
Inclusive deixar de lado é algo que parece ser uma estratégia da direita, pois assim tem mais vantagens políticas ao usarem as redes em beneficio próprio, mas isso é só um achismo meu, só que eleições próximas me fazem crer que há forças contrárias a regulação por conta da influência delas nesse periodo.
Removed by mod
Regulamentação significa definir regras para algo. Alguma coisa ter regras não significa ser uma “ditadura”. Vai estudar e aprender a diferença, porra.
O cara parece aqueles otários do r/BrasilLivre, só que no Lemmy.
Os bots do MBL que tomaram o r/Brasil pelo visto tão vindo pra cá.
Removed by mod
Nossa, tá proibido ser nazista online. Claramente uma dentadura.
Se eu não posso falar que preto é raça inferior, vivo num estado antidemocrático!!11!!!
Não fode. Volta pro Twitter com essa retórica de MBLixo.
Removed by mod
Fumar cocô de cachorro é mais digno do que chupar as bolas do Musk igual você tá fazendo.
Removed by mod
Foda-se o Bolsonaro, ninguém nem mencionou ele aqui. Só você. Volta pro Reddit, membro do PCO.
Há de se estabelecer limites. A liberdade de um termina quando começa a dos outros. Discurso de ódio, por exemplo, não é liberdade de expressão. É crime.
Removed by mod
Claro. Bandido bom é bandido morto. Tem que matar todo mundo em Brasília. Se fosse eu tinha matado o Lula na cadeia. Esquerdopata não é gente, feminazi não é gente… Tudo isso (e muito mais!) eu ouvi e li nesses últimos anos. Precisa continuar?
Tudo isso eu AINDA ouço na cara dura de Bolsonaristas. Sem medo de admitirem intenções de crimes e assassinatos.
Faltou o “liberal tem que apanhar”. Já li muito isso de gente que vive falando de empatia.
Porque é difícil ter empatia com quem quer mais é que você se foda.
Removed by mod
Fala isso pra viúva do Marcelo Arruda de Foz do Iguaçu, cretino do caralho.
coisas que gado fala q seriam extremamente maneiras se fossem verdade
deleted by creator
Creio que o intuito não seja uma “ditadura” como você falou, vamos ao que eu penso: ser nazista fora da internet é um crime, porque não seria um crime também na internet? Supondo que o nazista esteja usando a internet no Brasil; um outro bom exemplo, se alguém fizer uma campanha de ódio (uma espécie de linchamento virtual), fazer isso fora da internet também é crime, porque não seria um crime também na internet? Vender produto falsificado, adulterado ou fazer uso de propaganda enganosa é crime fora da internet, porque não seria um crime também na internet? Racismo, xenofobia, homofobia são crimes fora da internet, porque não seria um crime também na internet? Há também um agravante, alguém famoso, alguém relevante na internet pode, através dessas opiniões ditas online, alcançar muito as pessoas, uns talvez dêem risada, mas há os que vão tomar aquilo como verdade, imagina o caos; tipo a Terra plana, já foi provado há milhares de anos atrás que não é plana e através da internet começou-se a discutir isso novamente e isso é um exemplo tolo de algo que não causará, ao meu ver, um impacto tão destruidor a curto prazo, mas imagina o tanto de teoria maluca e socialmente perigoso que fervilha nesses forúns aí a fora só aguardando o momento certo e a plataforma ideal para vir á público. Não há liberdade absoluta, há sim liberdade com responsabilidade
