Youtube verschärft testweise sein Vorgehen gegen Nutzer, die einen Adblocker nutzen. Sie könnten künftig nach drei Videos ausgesperrt werden.

Youtube verschärft testweise sein Vorgehen gegen Nutzer, die einen Adblocker nutzen. Sie könnten künftig nach drei Videos ausgesperrt werden.

Youtube will offenbar härter gegen User von Adblockern vorgehen. Derzeit testet die Videoplattform, Werbeblocker nach drei geschauten Videos auszusperren. Die betroffenen Personen bekommen dann eine Tafel angezeigt, über die sie Youtube Premium abonnieren können, Youtubes kostenpflichtige werbefreie Abo-Stufe.

Dabei handele es sich um ein “kleines Experiment”, sagte Youtube dem US-Magazin Bleeping Computer. Weltweit wurde demnach eine kleine Zahl von Personen ausgewählt, um die Auswirkungen der Restriktionen zu prüfen. Google hat wiederholt Einschränkungen beim Gratis-Schauen von Youtube getestet. Eine Garantie, dass diese Methoden letztlich breit umgesetzt werden, gibt es nicht.

“Es sieht so aus, als würden Sie einen Werbeblocker verwenden”, heißt es im neuen Test-Warnhinweis von Youtube. “Die Videowiedergabe wird blockiert, es sei denn, YouTube ist auf der Ausnahmeliste oder der Werbeblocker ist deaktiviert.” Nutzer haben dann die Möglichkeit, ihren Adblocker zu deaktivieren oder Youtube Premium abzuschließen. Youtube Premium kostet für Einzelpersonen 12 Euro im Monat.

Youtubes Testlabor

Erst im Mai hatte Youtube damit begonnen, Werbeblocker-Nutzern in den USA einen Warnhinweis anzuzeigen. Darin schreibt Youtube, Werbung sei nötig, um den Dienst für Milliarden von Nutzern kostenlos zu halten. Youtube verweist darin bereits auf das kostenpflichtige Premium-Abo, das den Dienst werbefrei hält.

Dieser Warnhinweis kann aber schlicht weggeklickt werden, Konsequenzen ergeben sich daraus keine. Die neue Methode würde das ändern. Laut Bleeping Computer hatte Google bereits die Möglichkeit getestet, Adblocker-Nutzer direkt auszusperren – also ohne “Gnadenfrist” nach mehreren Videos. Das nun getestete Vorgehen würde demnach einen Mittelweg darstellen, der Nutzer von Adblockern trotzdem verärgern dürfte. In den sozialen Medien haben sich bereits erste Betroffene zu Wort gemeldet.

Youtube testet regelmäßig neue Wege, der Kundschaft sein Premium-Abo schmackhaft zu machen – so wurden in der Vergangenheit testweise 4K-Videos exklusiv für Premium-Nutzer angeboten. Außerdem möchte Google zahlenden Kunden eine bessere Bitrate bei FullHD-Videos anbieten.

(dahe)

  • Anekdoteles@feddit.de
    27·
    1 year ago

    Meine Produktivität wird explodieren, denn Youtube mit Werbung ist doch einfach unerträglich. Schon kurze Werbeunterbrechungen reißen mich aus diesem stumpfsinnigen Bingezustand herausund Ersetzen bei mir Dopamincraving mit Wut. Youtube-Werbung ist wie ein Weckruf.

    • hannes3120@feddit.de
      251·
      1 year ago

      Ich verstehe wirklich nicht mehr wie Leute Werbung ertragen können - wenn meine Blocker (Pi-Hole + Adblocker) versagen und ich Werbung sehen muss habe ich jedes Mal das Bedürfnis das Fenster zu schließen weil mein Gehirn das als “Content dem ich nicht sehen will” interpretiert und das bei mir einfach einen Reflex auslöst.

      Als der PI-Hole Filter bei meinem smart TV eine Zeit nicht mehr gegriffen hat hat das meinen YouTube Konsum auf 0 reduziert bis ich nexttube installiert hatte.

      Finde es immer noch schade dass sich sowas wie flattr nicht durchgesetzt hat - ein Internet das nicht von Werbenetzwerken zum Überleben abhängig ware wäre einfach so viel besser Unterstütze auch alle möglichen creators denen ich aktiv folge bei Patreon, steady etc weil mir schon klar ist dass das ohne Geld nicht funktioniert aber Werbung geht einfach gar nicht

      • pfannkuchen_gesicht@feddit.de
        11·
        1 year ago

        Geht mir zwar genau so, aber ich verstehe auch die Betreiberseite. Gerade bei Videohostern wie YouTube fallen unheimlich hohe kosten an, weil es einfach so eine enorme Menge an Daten ist, die gespeichert und millionenfach übertragen werden muss.
        Irgendwie muss das finanziert werden und da die meisten Nutzer eher ungern zahlen muss die Werbung es richten. :/

        • hannes3120@feddit.de
          3·
          1 year ago

          Sollte mMn auch als Infrastruktur angesehen und behandelt werden und irgendwie öffentlich finanziert werden - Infrastruktur in privater Hand ist einfach immer eine beschissen Idee

          • Anekdoteles@feddit.de
            1·
            1 year ago

            Ganz meine Meinung! Sollte ein bisschen wie ÖRR organisiert sein, nur eben mit demokratischen Kontrollinstanzen. Man könnte dann nämlich staatsunabhängig einen Empfehlungsalgorithmus dahingehend schreiben, dass Ragebait, Populismus und ähnliches nicht so stark gefördert werden, wie das auf privaten Plattformen der Fall ist.

  • gapbetweenus@feddit.de
    22·
    1 year ago

    Wenn ich für youtube zahlen müsste oder gezwungen wäre Werbung anzuschauen, würde ich einfach auf youtube verzichten.

    • tryptaminev 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺@feddit.de
      20·
      1 year ago

      immer wenn jemand youtube mit der offiziellen app abspielt bekomm ich nen Hals. Da will man jemand schnell 30 Sekunden aus einem lustige Video zeigen, und muss vorher 2 30 Sekunden Werbungen schauen.

      Marketing ist inzwischen ein Krebsgeschwür an der Gesellschaft geworden. Wenn das so weitergeht muss man irgendwann statt sich normal irgendwo anzumelden eine Marketinfagentur beauftragen, die dann Werbung für dich bei deinem Ziel macht.

      “Kennen Sie Günther? Günther ist schlau. Günther ist ein Profi. Günther ist ein Teamplayer. Jeder will Günther in seiner Abteilung haben! Rufen Sie jetzt an, und nutzen Sie die Chance einen Günther für Ihre Firma anzustellen!”

    • lulztard@feddit.de
      15·
      1 year ago

      Kein Witz. Wird mir sehr leicht fallen, es dann einfach sein zu lassen. Alle hundert Jahre stolpere ich mal ausversehen auf einem jungfräulichen Browser auf die Seite, und heilige Scheiße, das ist ja unbenutzbar.

      (Und der Rest des Netzes genau so.)

      Wobei ich zuversichtlich bin, daß das Netz schnell ein Katz-und-Maus anfangen wird.

      • gapbetweenus@feddit.de
        6·
        1 year ago

        Bin zu faul für adblocker auf meinem Handy, und immer wenn ich aus versehen ein Youtube Link öffne, schliesse ich ihn einfach sofort wieder sobald die Werbung losgeht - so interessant war das Video dann doch nicht.

        Ist es in Deutschland nicht sogar ausdrücklich erlaubt Adblocker zu nutzen?

        • Lemmchen@feddit.deDeutsch
          10·
          1 year ago

          Bin zu faul für adblocker auf meinem Handy

          Firefox mit uBlock ist ja wohl kein Aufwand.

        • lulztard@feddit.de
          21·
          1 year ago

          Ist es in Deutschland nicht sogar ausdrücklich erlaubt Adblocker zu nutzen?

          Na dann haut die EU dem Gesocks hoffentlich mal sauber auf den Sack.

    • Jusername@feddit.de
      8·
      1 year ago

      Also ich muss ehrlich sagen, dass es mir schwer fallen würde auf YouTube zu verzichten. Finde 12€ pro Monat aber auch recht happig für Premium. Vielleicht wird es Zeit für ein VPN, damit man solche Abos günstiger abschließen kann.

    • Double_A@discuss.tchncs.de
      4·
      1 year ago

      Würde eventuell bezahlen wenn der Algorithmus viel viel besser werden würde. Aber so würde ich es eher sein lassen, oder zumindest viel weniger konsumieren. Wäre vielleicht auch gut so…

    • FreeWildbahn@feddit.de
      10·
      1 year ago

      YouTube revanced hat den Vorteil, dass du deinen Account verwenden kannst. Du hast also weiterhin deine Abos. Auf der anderen Seite ist der Player etwas kompliziert zu installieren.

    • Fox@feddit.de
      6·
      1 year ago

      Finde die App auch super. Aber auch da könnte yt der Werbefreiheit den Hahn abdrehen

      • denny@feddit.de
        8·
        1 year ago

        Puh. Wenn das passiert, dann heißt es wohl: Frieden war keine Option

        Gerade für ältere Droiden ist NewPipe Pflicht, da die vp9/av1 nicht so gut dekodieren wie normales mp4.

      • leobm@feddit.de
        5·
        1 year ago

        Schwierig, weil NewPipe einen Scraper benutzt, soweit ich weiß, also nicht die Youtube-API, es sei denn, sie machen es wie jetzt bei Twitter, dass man immer eingeloggt sein muss, um überhaupt auf YouTube-Inhalte zugreifen zu können.

    • b0tch@feddit.de
      2·
      1 year ago

      Gerade davon gehört, runtergeladen und liebe es direkt. Endlich keine Werbung mehr, hätte ich davon mal eher gewusst.

  • Muetzenman@feddit.de
    19·
    1 year ago

    Der Plattformkapitalismus schlägt langsam zu. Erst expandieren und dann monetarisieren.

    Twitter, Reddit, Netflix mit dem Wegfall des Accountsharings und nun versucht es auch YouTube

    • amki@feddit.de
      11·
      1 year ago

      YouTube hat den Vorteil das dessen Betrieb wirklich enorme Kosten verursacht. Da wird es wirklich schwer eine Alternative bereitzustellen die gut funktioniert.

    • AvoidMyRage@feddit.de
      12·
      1 year ago

      Ich häng mich hier mal dran, um den Fix zu posten:

      youtube’s been slowly rolling out a new anti-adblock policy that can’t be bypassed with the usual software like uBlock Origin and Pi-Hole out of the gate

      BUT, if you’re a uBlock Origin user (or use an adblocker with a similar cosmetics modifier), you can add these commands in the uBlock dashboard (under My Filters) to get rid of it!

      youtube.com##+js(set, yt.config_.openPopupConfig.supportedPopups.adBlockMessageViewModel, false)

      youtube.com##+js(set, Object.prototype.adBlocksFound, 0)

      youtube.com##+js(set, ytplayer.config.args.raw_player_response.adPlacements, [])

      youtube.com##+js(set, Object.prototype.hasAllowedInstreamAd, true)

      Es gibt keinen Grund, jemals Werbung zu schauen und jeder Adblock-Blocker wird von einem Adblock-blocker-blocker umgangen werden! Die Nutzer sitzen hier (endlich mal) am längeren Hebel und eine ganze Armee an Nerds arbeitet Tag und Nacht daran, das Internet weiterhin nutzbar bleiben zu lassen.

  • Holzkohlen@feddit.de
    191·
    1 year ago

    Es braucht endlich mal n ordentlichen Push für PeerTube, dann kann ich neben Twitter und Reddit vielleicht auch bald auf YouTube verzichten.

    • Kincaid@feddit.de
      4·
      1 year ago

      Wenn ich’s richtig verstehe, muss da jede Plattform ihre Videos selbst hosten? Ich glaube nicht, dass das funktionieren wird.

      • tobimai@startrek.website
        1·
        1 year ago

        Spätestens wenn du dann hier n Video von nem Australier anschauen willst wars das halt. Als Videoplattform brauchst du halt mnassenhaft mirrors

        • Holzkohlen@feddit.de
          2·
          1 year ago

          Das ist halt das große Problem leider. Als Konkurrent können da nur die ganzen großen Player es überhaupt versuchen: Microsoft und co. Damit wäre dann aber natürlich gar nichts gewonnen.

    • sichtbar@feddit.de
      10·
      1 year ago

      Japp. Ich schaue so viel YouTube, da dachte ich auch, dass es sich lohnen könnte.

      Bin als ich gesehen habe, dass die 16€ pro Monat wollen, fast vom Sofa gefallen. Gerechnet hätte ich vielleicht mit der Hälfte, maximal.

    • Lemmchen@feddit.deDeutsch
      1·
      1 year ago

      Die sollen das einfach in Google One integrieren und dann könnte man eventuell darüber reden.

      • leobm@feddit.de
        7·
        1 year ago

        Wenigstens weniger als Netflix. So 5€ könnte ich mir vorstellen. Ich befürchte nur, Google verdient mit der Werbung einfach mehr, deswegen können die 12 Euro nehmen. Für IOS User ist es wohl noch teurer. Was ich aber extrem ungerecht finde, dass die Preisgestaltung so unterschiedlich in verschiedenen Ländern ist.

        • Darwin@feddit.de
          11·
          1 year ago

          Für die Zeit, die ich und die anderen im Haus auf YT verbringen, finde ich den Preis gerechtfertigt. Zudem bekommst du auch Zugriff auf YT Music, wo du auch eigene Musik hochladen kannst.

          • LovelyCupcake@feddit.de
            2·
            1 year ago

            Brauch ich nicht. Hab Spotify dafür. Ich hasse es wenn mir irgendwelche zusätzlichen Dienste untergejubelt werden nach denen ich garnicht gefragt habe nur um dann auch noch mehr Geld dafür zu verlangen. Amazon macht mit Prime den gleichen Mist.

            • Darwin@feddit.de
              11·
              1 year ago

              Selbst ohne Music ist das für mich in Ordnung. Ich vergleiche das immer mit einem Tagesausflug oder essen gehen. Da ist man schnell 60 € los für einige Stunden Spaß. Auch habe ich das Gefühl, dass YT insgesamt performanter und schneller beim laden ist. Kann aber auch nur Einbildung sein.

  • nvts@feddit.de
    17·
    1 year ago

    Ich habe während meines “Türkei-Urlaubs” mit VPN-Airlines YouTube Premium für ein paar Euro abonniert. Ich habe das Gefühl, dass der Algorithmus bei Premium viel besser ist als bei der kostenlosen YT-Version. Kann jedem eine „Reise in die Türkei“ empfehlen.

    • Bababasti@feddit.de
      2·
      1 year ago

      Eine Weile lang durfte ich YouTube premium nach einer Argentinien-Reise nutzen, aber das hat irgendwann aufgehört zu funktionieren :(

      Nach meinem „Türkei-Urlaub“ hat es irgendwie noch nicht geklappt, ich hab nie Lira-Preise angezeigt bekommen, beziehungsweise es traten immer Probleme mit der Zahlung auf :/

      • nvts@feddit.de
        5·
        1 year ago

        Ich war auch schon in Argentinien! Was für ein Zufall ;-) Den Türkeiurlaub habe ich vor ein paar Monaten über das Nord-VPN Touristikbüro gebucht, da hat alles einwandfrei geklappt, auf meinem Smartphone wurden auch Lira-Preise angezeigt, was auch logisch ist, weil man dann in der Türkei ist. Als Rechnungsadresse hatte ich mein „Hotel“ in Istanbul.

    • Lemmchen@feddit.deDeutsch
      1·
      1 year ago

      Empfehlungen für türkisches (oder anderes “Billigland”) VPN? Äh, ich meine natürlich Flugticket!

      • nvts@feddit.de
        1·
        1 year ago

        Ich konsultiere vorher immer verschiedene „Reisevergleichsseiten“, die man über Google in großer Zahl finden kann. Die Preise ändern sich je nach Lage in der Welt Ü

        • Lemmchen@feddit.deDeutsch
          2·
          1 year ago

          Okay, die sind ja dann alle Trash. Ich dachte du hast vielleicht 'ne Empfehlung, die die Privatsphäre respektiert.

            • Lemmchen@feddit.deDeutsch
              1·
              1 year ago

              Wie praktisch, dass ich bereits jeden Monat mit dieser Gesellschaft fliege :D Brasilien ist meistens auch ein schönes Ziel.

          • amki@feddit.deDeutsch
            11·
            1 year ago

            Das läuft letztendlich immer auf Vertrauensbasis. Wem auch immer du deinen Traffic zusendest, der hat den dann.

  • Malde@feddit.de
    13·
    1 year ago

    Moin (erster Post)

    Ich hab mit 31 Jahren meinen ersten privaten TV gekauft und nach ein paar Tagen YouTube Werbung mich vor einem Jahr entschieden den Premium Preis zu zahlen.

    Die Werbung war so penetrant… aber vor allem immer wieder das gleiche. Wie eine Folter. Klar will ich jede 5 min wieder über das gleiche Urlaubs Reise Ziel informiert werden.* Go Dubai*.

    Aber der Preis ist so insane ich hab’s gestern gekickt. Vielleicht nicht schlecht. Weniger YouTube sucht?🫠

    • Anekdoteles@feddit.de
      1·
      1 year ago

      Die Adblocker-Blocker sind doch schon länger die Gewinner und zwar nicht deshalb, weil sie ein super effektives Toolset entwickelt hätten, mit dem sie präzise Stiche wie ein Fechtkämper austeilen könnten, sondern weil sie einfach brutal und ohne Rücksicht auf Verluste mit der Keule um sich schlagen. Die Duden-Website z.B. kann ich in Edge gar nicht anschauen - auch mit ausgeschaltetem AdBlocker und sogar im Inkognito-Modus.

  • Feels Good Man@feddit.de
    121·
    1 year ago

    Überschrift:

    Youtube schmeißt Adblocker-Nutzer raus

    Im Artikel dann:

    Weltweit wurde demnach eine kleine Zahl von Personen ausgewählt, um die Auswirkungen der Restriktionen zu prüfen.

    Clickbait at its best. Dabei hätten sie doch einfach nur die Überschrift des Artikels von Bleeping Computer übernehmen müssen, auf dem sowieso der ganze Text basiert:

    YouTube tests restricting ad blocker users to 3 video views

  • AvoidMyRage@feddit.de
    5·
    1 year ago

    Ich sage voraus, dass es eine zweite Welle von Piraterie in der Gen Z geben wird - und ich hoffe, dass wir, die wir in den 90ern und early 00’s mit dem Internet aufgewachsen sind, den Kids dabei helfen werden.

  • Critical Silence@feddit.de
    4·
    1 year ago

    Ist das nicht die wohl beste Werbung für VPN-Netzwerke bzw. kontinuierlichen Wechsel der IP-Adresse bzw. deren Verschleierung? Schon heute eher eine riskante Grauzone, weil man ja was damit verstecken kann

    Wäre es ein mittelständisches Unternehmen, wäre das noch mal anders zu betrachten, aber wir sprechen hier von dem global Player der global Player

    • AnAngryAlpaca@feddit.de
      5·
      1 year ago

      IP adressen sind als erkennungsmerkmal uninterressant. Viel zuverlaessiger is browser-fingerprinting, was schon seit ~10 jahren bekannt und sicher auch von vielen werfenetzwerken genutzt wird.

    • macniel@feddit.de
      1·
      1 year ago

      Und die Monetarisierung durch Ads für den jeweiligen Youtube ist abgrundtief schlecht. Da ist Premium sogar effektiver, oder eben Patreon oder andere direkte Wege.

      • Anekdoteles@feddit.de
        1·
        1 year ago

        Von Patreon hat YouTube doch gar nichts, oder? Nach meinem Verständnis ist das einfach eine Kaffeekasse der Creator oder anders gesagt, sind die Einnahmen auf Patreon wie Trinkgeld: damit hat der Restaurant-Besitzer nichts zu tun.

        • macniel@feddit.de
          3·
          1 year ago

          Richtig, YouTube bekommt von dem Patreon geld garnichts, der Creator aber 88% von dem Patreon Geld.

          Von YouTube Premium bekamen die Creator halt noch mehr als durch YouTube standard Werbeeinnahmen (3 bis 5 cent pro Ad-View).

  • aaaaaaaaargh@feddit.de
    4·
    1 year ago

    Solange Invidious, ytfzf und NewPipe davon nicht betroffen sind, können die von mir aus machen, was sie wollen.