Wagnerit tulevat rajalle turvapaikanhakijoina, jossa heidät pistetään samantien järjestelmään, valvontaan, taustatutkimukseen ja muuten koneistoon pyörimään vs. wagnerit tulevat rajan yli virallisten lippujen ja lappujen kanssa logistiikkafirman työntekijöinä tai jonkun muun peiteroolin turvin.

Tai sitten wagenrit ja terroristit pysyvät kotonaan, kun avoin hyökkäys natomaahan, jolla on omastakin takaa ihan uskottavat puolustusvoimat, ei ehkä ole se paras veto. Ei toki sillä, että itänaapurin toimissa olisi muutenkaan aina niin järkeä tai logiikkaa takana, mutta Halla-Aho piirtää nyt kyllä aika leveällä pensselillä.

Eiköhän Venäjän suunnitelmat tai niiden puute paljastu ajan kanssa. Siihen asti pitäis pitää mieli avoimena kaikenlaisille vaihtoehdoille. Jos Halla-aho olis ketjussaan jättäny useamman vaihtoehdon auki tulijoiden taustaksi, se olis ollu parempi puheenvuoro. Kun uhkan lukitsee johonkin tiettyyn, avaa juuri tämänkaltaisen oven, jossa joku voi arvostella valitun uhkan todennäköisyyttä. Ongelma on et saman arvostelun voi tehdä mille tahansa ääneen sanotulle vaihtoehdolle, ml. sille että tulijat on tuikitavallisia tp-hakijoita.

Kun naapurin päämäärät on tuntemattomia, toimet joudutaan valitsemaan paremman tiedon puutteessa. Raja-asemien sulkeminen mahdollisesti vapauttaa rajan henkilökuntaa toimimaan vielä auki olevilla ylityspaikoilla ja maastoalueilla. Samalla lähimpänä Venäjän suuria kaupunkeja olevien ylityspaikkojen sulkeminen kasvattaa Venäjän logistisia haasteita. Molemmat asiat antaa meille paremmat mahdollisuudet reagoida muuttuvaan tilanteeseen. Enemmän ihmisiä ehtii reagoida useampaan asiaan ja matkojen pidentyminen luo aikaa.

Sitä ei tästä artikkelista löytynyt, mut toinen ongelmallinen asia on sen pohtiminen mitkä asiat “pelaa Venäjän pussiin”. Sillä ei pitäis olla mitään tekemistä meidän päätösten kanssa, vaan me tehdään meidän raja-alueella ne päätökset jotka käytettävissä olevan tiedon perusteella auttaa meitä. Varmasti jotkut niistä sopii hyvin Venäjällekin, toiset taas ei sovi. Mut sen ei pitäis mitenkään vaikuttaa siihen et tehdään päätöksiä meidän itsemme takia. Venäjän propaganda ei varmasti jätä mitään tilaisuutta käyttämättä, mut se et me pohditaan meidän tehtyjä ja tekemättömiä päätöksiä naapurin propagandan kautta pitäis lopettaa kokonaan.

Ihan hyvä pitää mielessä, että tuokin on mahdollista. Kun suomi on nyt natossa, niin venäjä luultavasti ajattelee suomea enemmän potentiaalisena vihollisena/uhkana kuin neutraalina kiusattavana. Mistä sen tietää mitä ne jossain vaiheessa yrittää. Ei niillä välttämättä juuri nyt ole kauheasti porukkaa lähettää sieltä, mutta ihan varmasti niillä edes jonkinlainen suunnitelma on tehdä jotain.

Tuo mitä nuo nyt tuolla yrittääkään tehdä voi olla myös sellaista yleistä kaaoksen levittämisen yrittämistä tai ainakin yritystä pelotella, että alettaisiin eristäytymään enemmän ja muuta. Tarkoitushakuista toimintaa tuo jokatapauksessa on ja ne voi yrittää saavuttaa useita eri asioita sillä yhtäaikaa, joista kaiken toteutuminen ei ole yhtä tärkeää.

Venäjä autoritaarisena valtiona aika varmasti suorastaan halveksii turvapaikan hakijoiden auttamista jo konseptina. Varmaan riemuissaan ovat, kun voivat käyttää sitä aseena. Jos voisin itse päättää, saattaisin sulkea venäjän rajan ihan jo senkin takia, että sitten porukka ei niin paljon yrittäisi venäjän kautta tulla turvapaikkaa hakemaan. Mutta en ihmettelisi jos venäjä tahallaan estäisi porukkaa kiertämästä jotain muuta kautta ja ohjaisi kaikki minne haluavat. Minusta kenenkään ei muutenkaan kannattaisi venäjän kautta mennä minnekkään sen enempää kuin pohjois-koreankaan. Toivottavasti nuo kuitenkin saa autettua niitä oikeita turvapaikanhakijoita tuolla, jotka venäjä on ajanut rajalle loukkuun.

Mietityttää vain sekin, miten venäläiset on jo aiemmin ostelleet tontteja ja rakennuksia eri puolilta suomea ja strategisten paikkojen läheltä. Mutta jospa supoon ja puolustusvoimiin voi sen asian suhteen luottaa, että valvovat mitä niissä paikoissa touhutaan. Jos nuo aikoo niitä johonkin käyttää, niin juuri tämmöiseen tarkoitukseen(kerää porukkaa/kamppeita pikkuhiljaa kasaan salaa toisen alueelle) ne olisi aika käteviä.

Vaikea tätä olisi tietää ainakaan täältä käsin. Kuitenkin tällainen hybriditoiminta on aika ominaista Venäjän strategiassa, ja esimerkiksi pakolaisten käyttö painostuksen keinona on ollut ihan Kremlin käytössä, kuten Puolassa huomattiin parisen vuotta sitten. En tosin tiedä, että miksi operatiivit tekisivät näin; Venäjän raja on muutenkin vuotanut kuin seula (paitsi jos henkilö on ollut Venäjällä opposition puolella ja paennut maasta, jolloin EU on aika hyvin sanonut “ei”), mutta on varmasti ihan hyvä myös varautua tähän mahdollisuuteen, vaikka ongelman nostaakin esille sisäpoliittisesti vihattu henkilö. Eikä Venäjän uhkaa kannata vähätellä taikka Venäjän toimia puolustella, vaikka ongelman esiin nostamisessa olisikin taka-ajatuksia.