I like the idea of using block labels, but I don’t like the ^ symbol. There’s already precedent for using keywords before blocks, like with async. There’s also already super let in nightly I believe.

Ja jeg mener nemlig også af rapporten jeg linkede skriver at en stor del af de 45.100 er flygtninge og ikke statsborgere - men det står ikke helt tydeligt, så jeg er ikke sikker.

I would say depends but generally I would think not? I mean say you clone a string because you move it in one place and also need to borrow it in another place. So you clone to avoid the borrow checker erroring out on that. As far as I know, there will be two different strings created with separate allocations and all (but I could be wrong).

[Messerschmidt]: - Godt 40.000 udlændinge lever af førtidspension i Danmark. Det synes jeg er ret forargeligt. Så er der en række andre ydelser: kontanthjælp, integrationsydelse og så videre. Jeg kan ikke sige et eksakt tal, men et sted mellem 50.000 og 100.000, siger han til Weekendavisen.

Som skal ud af landet, spørger Weekendavisen opfølgende.

- Hvis de ikke tjener deres egne penge, så skal de ikke være i Danmark på danskens forsørgelse, siger Morten Messerschmidt i interviewet.

Jeg tænker at Messerschmidt nok referer til tal som i denne rapport. Der står:

I 2024 er godt 265.400 personer på førtidspension, heraf er 45.100 indvandrere fra ikke-vestlige lande. Det svarer til, at 12 pct. af alle ikke-vestlige indvandrere i den arbejdsdygtige alder er på førtidspension. Til sammenligning gælder det 7 pct. af alle personer i den arbejdsdygtige alder.

Så vidt jeg forstår på rapporten er disse 45.100 ikke statsborgere? Men jeg er ikke helt sikker. Som jeg læser det er de fleste flygtninge som har fået asyl eller familiesammenføring. Jeg kan egentlig godt forstå Messerschmidts forargelse - det virker som ret mange mennesker der kommer hertil og får gratis penge fra systemet.

Og det gør også at det som Lidegaard siger mere forkert:

- Hvis dit interview i Weekendavisen er rigtigt, så vil du gerne internere op mod 100.000 danskere, hvis de har en anden etnisk baggrund og ikke vil rejse ud frivilligt, siger han.

Hvis de ikke er statsborgere så er de vel ikke danskere? Men igen, jeg er ikke helt klar på om tallene her dækker over statsborgere eller udlændinge, og Messerschmidt snakker (angiveligt) om udlændinge mens Lidegaard snakker om danskere.

Uanset hvad er “udlændinge” (eller danskere med anden etnisk baggrund, eller hvad tallene faktisk dækker over) overrepræsenteret i førtidspensionstallene, og det er problematisk.

Really not a fan of this approach. Makes the order of operations extremely weird. I would much prefer having super blocks that are explicitly inserted in the above scope. I.e. this:

tokio::task::spawn(async move {
    do_something_else_with(
        super { self.some_a.clone() },
        super { self.some_a.clone() },
        super { self.some_a.clone() },
    )
});

Would desugar to:

tokio::task::spawn({
    let first_block = { self.some_a.clone() };
    let second_block = { self.some_a.clone() };
    let third_block = { self.some_a.clone() };
    async move {
        do_something_else_with(
            first_block,
            second_block,
            third_block,
        )
    }
});

Only problem is if the clone is inside another block… but perhaps you could do super super { ... }? But that sort of gets crazy and makes it very hard to read again.

Helt sikkert mere i visse subs. Tror også den stigende polarisering i USA får mange brugere til at blive hårdere og hårdere i tonen, og det smitter jo desværre af på resten af de mange subreddits, også dem som ikke er amerikanske.

Puha ubehageligt og wow. Hvad skete der?

Det voksede større end det kunne kapere (jeg kan huske engang der var 50.000 abonnenter på /r/Denmark). Kulturen der var i starten da det var relativt småt blev fuldstændig eroderet af en massiv mængde nye brugere. De eksisterende brugere var ikke nok og havde ikke nok tid til at lære de andre hvordan man opførte sig. Så blev det allemandseje og så faldt tonen ned til laveste fællesnævner. Det er sådan jeg ser det. Man har set det samme ske med utallige online fællesskaber der vokser sig større hurtigere end hvad godt er.

Om det er hastigheden af stigningen eller bare det at blive større som gør det… det er et godt spørgsmål. Jeg har et håb om at det kan lade sig gøre at have en bedre tone selv med den samme størrelse som /r/Denmark, men måske er det et naivt håb. Jeg tænker at med nok moderation og en samling af brugere med en fælles forståelse for reglerne, så må det vel kunne lade sig gøre?

Man kan vel også beskylde moderationsholdet for ikke at have taget det i opløbet, men det er også ret svært tror jeg. De har vel lavet et forsøg, men jeg ved ikke hvor meget.

Jeg tænker at man foretrækker at folk kører langsomt men lovligt end hurtigt og ulovligt.

Forresten, lad os se på hvad det scenarie betyder. At køre 1 km med 60 km/t tager 1 minut. At køre 1 km med 80 km/t tager 45 sekunder. Det “værste” ved stærekassen er altså at du måske skal tage afsted 15 sekunder tidligere end du plejer. Jeg synes folk tit har en tendens til at glemme hvor lidt tid man sparer ved at køre lidt hurtigere. Det er virkelig ikke meget tid det handler om.

Kakao er vist ramt af dårlig høst pga. klimaforandringer. Tror også andre fødevarer har samme problem.

Jeg mener at have hørt/læst at oksekød er fordi nogle er gået væk fra at have køer da de er bange for usikkerheden i forhold til en eventuel CO2-afgift på oksekød. Mindre udbyd med samme efterspørgsel giver højere priser. Dem som så prøver at vinde ind på markedet nu med de høje priser kan ikke bare starte op med det samme, da det kan tage årevis før produktionen rigtig kommer op. Det er sådan jeg har forstået det i hvert fald.

Tilføj til det alt det andet inflation osv. Men jeg er ikke ekspert. Det er bare hvad jeg har hørt.

This kinda erodes cultural differences between different communities though. Different communities may have very different approaches on how to talk about a post. I feel like this approach just leads to monoculturism.

Finally someone who gets it. This “problem” is in fact a total non-issue. Different groups talk about the same thing all the time. This is good, not bad.

the conversations should be combined

Disagree. As OP points out, there is value in separating the discussions as well.

Why not just use a coloured map instead? Presumably that would fit in roughly the same aspect ratio.

Jeg har heller ikke noget at bakke det op med, men det lyder realistisk nok.

Min oplevelse er at lokalpolitik bare fordufter virkelig nemt i vores top-globaliserede samfund. Efter verdenskriser og internationale nyheder og konstante “breaking” nationale nyheder, så er der bare ikke meget tid tilbage til at læse om hvad der foregår i ens kommune. Jeg opsøger det dog heller ikke.

Men at iq ikke skulle være arveligt i et eller andet omfang er nok virkeligt naivt/dumt hvis man tænker evolutionsteori.

Det antager kraftigt at evolution går efter intelligens (eller intelligens alene) - du kan jo prøve at kigge på verden som den er og så forestille dig om intelligens er det som mennesker er skabt til, fra et evolutionsteoretisk synspunkt :)

Intelligens har sikkert en rolle, men måske er det blot et bundkrav for de egentlig vigtigere egenskaber (vigtigere set fra evolutionens synspunkt), altså: Sprog, sociale kompetencer, historiefortælling, sladder, fysiske kompetencer (kaste spyd eller skyde en bue og pil eller hvad ved jeg). Alle de ting kræver nok en vis form for intelligens, men bare fordi mennesket måske er det eneste dyr vi rigtig vil kalde “intelligent” betyder det ikke at evolutionens mål ene og alene har været intelligens.

Min pointe er mest at når vi siger at “IQ må være noget evolutionen har selekteret for” så er det en rimelig stor antagelse, og selv hvis den er selekteret, så er det ikke sikkert at det behøver at være særlig høj intelligens. Husk at evolution normalt bare går efter “godt nok” og ikke nødvendigvis perfekt.

(men okay, du skriver også “i et eller andet omfang” så jaja du har nok ret)

Få flere investorer?

Meget muligt. Fx den her vanvittige forudsigelse.

The stock market has gone up 30% in 2026, led by OpenBrain, Nvidia, and whichever companies have most successfully integrated AI assistants.

Det kan lige så godt være at AI boblen springer i 2026. Jeg siger ikke det sker, men enhver der påstår at kunne forudsige det ene eller det andet er arrogant eller en bevidst løgner.

Det er jo ligemeget. Det her handler ikke om videnskab, men om marketing. “Få et intelligent barn med vores 130 IQ sæd!” - det er der sikkert nogen kommende forældre der godt kunne tiltrækkes af. Reklamen har virket for nu er den også i nyhederne.

Internt satte Meta desuden en økonomisk grænse for, hvor meget tabt omsætning håndhævelsen af annoncepolitikken måtte koste. I første halvår af 2025 lå denne grænse på maksimalt 0,15 procent af den samlede omsætning. Kritikere peger på, at det ikke blot handler om dårlig moderation eller tekniske fejl. Det er et strukturelt problem, hvor platformene aktivt har regnet ulovlig aktivitet ind i sin forretningsstrategi.

Det er jo ikke overraskende. De har jo regnet umoralsk aktivitet ind i deres forretningsstrategi i årevis.

Cool! Nåede lige at se det sidste haha. Virkelig entusiastiske kommentatorer. Vi har forresten også [email protected] nu om dage!