Finde ehrlich gesagt nicht, dass man den Autoren hier unterstellen kann, dass sie es so framen als wäre er nur 1km/h zu schnell gefahren.
Im Text taucht die Aussage ja eigentlich nur als Zitat vom Fahrer auf und wird dann auch als uneinsichtig eingeordnet.
Der Titel ist halt einfach Clickbait.
Nur die Überschrift, suggeriert dass wegen 1 km/h Geschwindigkeitsübertretung sein Auto versteigert wird, nicht wegen 1 km/h zuviel Geschwindigkeitsübertretung. Dass er sein Auto bei 80 km/h zuviel hätte behalten dürfen und nicht bei ‘nur’ 75 km/h zuviel ist im Grunde genommen Zufall.
“20-Jähriger innerorts mit 136 km/h geblitzt – Auto weg” wäre eine mögliche Überschrift, die auch genug Potential hätte.
Ja, also dass die Überschrift mist ist da sind wir uns einig. Mein Punkt war eher, dass ich glaube, dass es nicht die Intention der Autoren war die Strafe als überzogen oder ungerecht darzustellen und dass die Überschrift eben nur so ist wie sie ist damit Leute auf den Artikel klicken.
Finde ehrlich gesagt nicht, dass man den Autoren hier unterstellen kann, dass sie es so framen als wäre er nur 1km/h zu schnell gefahren. Im Text taucht die Aussage ja eigentlich nur als Zitat vom Fahrer auf und wird dann auch als uneinsichtig eingeordnet. Der Titel ist halt einfach Clickbait.
Nur die Überschrift, suggeriert dass wegen 1 km/h Geschwindigkeitsübertretung sein Auto versteigert wird, nicht wegen 1 km/h zuviel Geschwindigkeitsübertretung. Dass er sein Auto bei 80 km/h zuviel hätte behalten dürfen und nicht bei ‘nur’ 75 km/h zuviel ist im Grunde genommen Zufall.
“20-Jähriger innerorts mit 136 km/h geblitzt – Auto weg” wäre eine mögliche Überschrift, die auch genug Potential hätte.
Ja, also dass die Überschrift mist ist da sind wir uns einig. Mein Punkt war eher, dass ich glaube, dass es nicht die Intention der Autoren war die Strafe als überzogen oder ungerecht darzustellen und dass die Überschrift eben nur so ist wie sie ist damit Leute auf den Artikel klicken.
D’accord