En ganske interessant artikkel der ideologi og rasjonalitet kræsjer front mot front.
Svarene fra Pride-forkjempere leses som om det er “Astroturfing” ment til å sette hele bevegelsen i dårlig lys. Argumentet om at pridegatene skal bestå til det skjer en dødsulykke er rimelig hysterisk egentlig.
Folk skal få elske den de elsker. Men utforming av infrastruktur må være universell og forutsigbar. Jeg ser ikke for meg at andre organisasjoner skal få dekorere så fritt som Pride organisasjoner gjør.
Bare et inntrykk. De som fortsatt er motstandere er blitt høylytte og farlige nå som de ikke lenger får den lokale støtten de gjorde før. De finner likesinnede på nett og tror derfor de fortsatt er i den rette.
Men uansett hva lgbt folk velger som ikon, så vil de bli utsatt for hets for det fra disse folkene. For oss straighte å henge opp pride flags er å fordele risikoen. Motstanderne kan ikke slå ned alle, så vi gjør vårt beste for å normalisere symbolet slik at de som faktisk er skeive er tryggere inntil kulturen med å hate skeive er helt død og folk som er ute etter en unnskyldning for å lage bråk er alle låst vekk eller fikset. At folk føler seg trygge nå til å dekorere seg med mer spesifikke flagg basert på hva slags skeiv de er, er et veldig godt tegn på at vi er lengre enn vi var. At flaggene og støtten bak det hjalp ihvertfall litt.
Det er vel bedre å sjekke politi-statistikken på hvor mange pride-flagg hærverkere som er tatt. Folk som ville ha brukt den aggressionen til å skade skeive er isteden blitt arrestert for å stå å spinne merker i pride-flagg gater. Det er en vinn.