RuutuelĂ€mĂ€ rapauttaa parisuhteita ja lyhentÀÀ uusien suhteiden kestoa. YhdyntöjĂ€kin on kaikkialla maailmassa ja melkein joka vĂ€estöryhmĂ€ssĂ€ vĂ€hemmĂ€n kuin ennen. âSe on tullut kaikille yllĂ€tyksenĂ€â, sanoo VĂ€estöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. âSeksuaalisen vapautumisen ja vallankumouksen aikaan 1960- ja 1970-luvulla oli kaikenlaisia toiveita ja kauhukuvia tulevaisuudesta, mutta ei kukaan osannut ennustaa, ettĂ€ ihmisten vĂ€linen seksi vĂ€henisi!â
EnsinnÀkin pariutumiseen vaikuttaa rajattoman tarjonnan paradoksi: jos voi nÀennÀisesti valita kenet vain, lopulta ei valitsekaan ketÀÀn. Paine valintaan poistuu, kun deittipalvelut pysyvÀt aina kÀden ulottuvilla ja nettiporno tarjoaa hetken helpotusta. Isoissa kaupungeissa monet hyvin pÀrjÀÀvÀt miehet eivÀt pariudu nuorina vaan nautiskelevat asemastaan. He pitÀvÀt kierrossa montaa kumppania ja ajattelevat perustavansa perheen vasta nelikymppisenÀ. Tai eivÀt kaipaa perheellistymistÀ lainkaan.
Kuvitellaan vaikkapa erityisen komea lÀÀkĂ€riopiskelijamies, jolla riittĂ€isi kysyntÀÀ ainejĂ€rjestönsĂ€ naisten keskuudessa: sata naista voisi mieluusti kĂ€ydĂ€ treffeillĂ€ hĂ€nen kanssaan. Mutta jos mies yrittĂ€isi tapailla sataa naista, toiminta tulisi pian kaikkien tietoon ja vĂ€hentĂ€isi hĂ€nen haluttavuuttaan. Samalla nousisi vĂ€hemmĂ€n komeiden ja vĂ€hemmĂ€n huikentelevaisten miesten suosio. InternetissĂ€ voi kuitenkin tavata suuren mÀÀrĂ€n mahdollisia kumppaneita hyvin anonyymisti ja ilman sosiaalista rankaisua. âJoillekin tĂ€mĂ€ toimii erinomaisesti.â
Yksiavioisuudesta puhuminen ei ole nyt muodissa. Pitkien avioliittojen puolustus leimataan helposti konservatiiviseksi. Kaikenlaisen suhdeanarkian taas oletetaan tuovan onnellisuutta. Tutkimusten valossa vakaus ja pitkÀt liitot ovat kuitenkin yhteydessÀ terveyteen, pitkÀikÀisyyteen ja onnellisuuteen. PitkÀ liitto vastaa myös ihmisten omia toiveita. VÀestöliiton Perhebarometreissa valtaosa suomalaisista valitsee pitkÀt liitot toivotuimmaksi suhdemuodoksi, vaikka vaihtoehtona olisi monta partneria yhtÀ aikaa tai irralliset seksisuhteet.
Internetin ja teknologian vallankumous nÀkyy parisuhteiden muodostumisessa myös epÀsuoremmin. Monet perinteiset suorittavat miesammatit ovat kadonneet, tai ainakin niiltÀ on kadonnut arvostus. Palkassa ne ovat jÀÀneet tietoteknisempien ammattien jalkoihin. Samalla naisten koulutustaso on selvÀsti ohittanut miesten koulutustason. Tilastollisesti on pitkÀÀn tiedetty, ettÀ naiset tavoittelevat yhteiskunnassa pÀrjÀÀvÀÀ miestÀ. Miehet kiinnittÀvÀt enemmÀn huomiota naisen ikÀÀn ja ulkonÀköön, erityisesti lyhyissÀ suhteissa. Kun nuorten miesten yhteiskunnallinen status suhteessa naisiin on laskenut, isompi osa heistÀ jÀÀ naisten tutkan alapuolelle. Ihminen on muutakin kuin ammattinsa tai ulkonÀkönsÀ, mutta parinhakusovelluksissa hÀn usein pelkistyy juuri nÀihin kahteen ominaisuuteen. VÀline lisÀÀ ulkokohtaisten asioiden painoa. Ihmiset eivÀt voi tehdÀ vaikutusta luonteellaan ja kÀytöksellÀÀn.
LisÀksi tulee huomioida sekin, ettÀ internetin deittailusovellukset ovat kaupallisia tuotteita jotka ovat kÀytÀnnössÀ muutaman firman kÀsissÀ. Deittailusovellukset ovat sosiaalisen median sovelluksia eli kÀytÀnnössÀ luonnollisia mono- tai oligopoleja.
TÀstÀ seuraa sitten monenlaista harmia. Esimerkiksi Tinder kÀyttÀÀ jonkinlaista algoritmia kÀyttÀjien luotettavuuden todentamiseen. Jos algoritmi pÀÀttÀÀ ettÀ saat bannit, niin sitten olet ikuisesti bannittuna. Ei siinÀ muuten mitÀÀn, mutta sellaista algoritmia ei ole vielÀ keksitty, joka ei voisi tehdÀ virhettÀ. Valittaa et voi ja tÀsmÀllistÀ syytÀ banneille ei ilmoiteta. Lienee aika selvÀ asia, ettÀ TinderillÀ pitÀisi olla hiukan enemmÀn vastuuta toiminnastaan koska TinderistÀ pois potkiminen voi tarkoittaa lÀhestulkoon parisuhdemarkkinoilta pois sulkemista. Noh, ei sentÀÀn ihan, mutta siihen suuntaan ollaan vahvasti menossa koska suurin osa ihmisistÀ löytÀÀ kumppanin nykyÀÀn internetistÀ.
Deittisovellusten yksi iso ongelma on myös se, ettÀ ihmiset pitkÀaikaisessa parisuhteessa ei kÀytÀ deittisovelluksia. Joten kÀytÀnnössÀ hyvin toimiva deittisovellus olisi sellainen joka menettÀÀ kÀyttÀjÀnsÀ ja tÀten myös rahansa, joka ei ole taloudellisesti kannattavaa.
Yhteiskunnassamme on melko vÀhÀn asioita mihin tietokoneet ja internet eivÀt olisi jollain tapaa vaikuttaneet. TÀhÀn kun vielÀ lisÀÀ yksilökeskeisen kulttuurimme ja sen miten ihmiset ovat pakkautuneet isompiin kaupunkeihin, niin uusien samanhenkisten ihmisten tapaaminen ilman internettiÀ kuulostaa vÀhintÀÀnkin työlÀÀltÀ.
Tuntuu ettÀ oman sukupolveni takana tulee polyamorian ja deittisovellusirtosuhteiden aalto. Jopa siinÀ mÀÀrin, ettÀ oman ikÀluokkani sinkuksi pÀÀtyneet yksilöt hokevat noita termejÀ muodossa tai toisessa.
Koska en ole konservatiivinen, niin pitÀÀ myöntÀÀ, ettÀ kateellisena tÀssÀ panettelen. Onko se isolla kaavalla parempi vai onko kohta enemmistö vahinkolapsia ja yksinhuoltajia?
Silti en vaihtaisi rakasta jo kohta rypistyvÀÀ emÀntÀÀni mihinkÀÀn.