• Pukseli@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    11
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Jos tyhmästi haastamaan toisen. Eipä tuossa ainakaan minun mielestä mitään epäoikeudenmukaisuutta ollut. Monta kertaa oon kuullu että myös haastaja voittaa

    • oki@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      15
      ·
      1 year ago

      Juuri näin. Artikkelin perusteella juttu oli aivan täysin selvä jo ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna. Öljylaskut oli maksettu tasan sopimuksen mukaisesti ja se että eläkeläispapalla on älyttömästi ylimääräistä aikaa puuhastella ja tehdä muidenkin osuus pihatöistä - vaikka häntä oli erikseen pyydetty jättämään muillekin tekemistä - on ihan tasan tämän papparaisen oma ongelma.

      Ei tossa haasteessa tuntunut olevan mitään muuta pointtia, kuin että papparainen halusi päästä purkamaan pahaa oloaan, jonka oli aiheuttanut ihan itse itselleen.

      • interolivary@beehaw.org
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        Ei pelkästään tehnyt muiden osuutta, vaan teki muiden jo tekemiä asioita uusiksi koska ei kelpuuttanut lopputulosta

      • Hamartiogonic@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Nimenomaan just sopimusasiat on tärkeitä oikeudessa. Periaatteessa kulutuksen mukainen laskutus olisi paras ratkaisu, mutta kun asiasta on jo sovittu toisella tavalla, niin se päätös on silloin sitova. Uutta sopimustahan voi aina ehdottaa, jos kaipaa muutosta.