Klarer Punkt für Scholz. Denn dessen Plan, den Mehraufwand über Kredite zu finanzieren und dafür die Schuldenbremse zu reformieren, ist gegengerechnet. Merz bleibt hier Antworten schuldig, wie auch in anderen Bereichen, bei denen die Union Versprechen macht, ohne ihre Finanzierung zu klären. So hatten mehrere Wirtschaftsinstitute dem Unions-Wahlprogramm eine Finanzierungslücke von fast 100 Milliarden Euro attestiert.
Klar nichts zum Klimawandel in der Sendung. Eventuell nächste Woche bei RTL.
Ich werde nicht CDU wählen jedoch ist einfach mehr Schulden machen auch nicht unbedingt Nachhaltig, wenn du über deine mittel lebst und langfristig deine Schulden nicht abzahlen kannst. Klar andere Industrieländer haben mehr Schulden, jedoch sind die Maastricht-Richtlinien auf 60% Schulden vom BIP gesetzt und wir sind leicht darüber. Wir geben jährlich über 40 Milliarden Euro alleine für die Zinsen dieser Schulden aus.
Wir haben nur wegen der Schuldenbremse so eine gute Bonität und wirken dadurch auch stärkend auf den Euro. Ein Staatsbankrot will sich wirklich keiner langfristig vorstellen, weil das die Sicherheit des Euros gefährdet. Andere Europäische Länder wie auch die Amerikaner werden noch langfristig mit diesem Problem konfrontiert werden. Und es ist vielleicht unangenehm aber mehr jährlich wiederkehrende ausgaben, die wir langfristig so nicht zurück bekommen wie kurzzeitige Wahlversprechen werden uns zukünftig immens belasten.
Eine Reform ist angebracht aber den Sozialstaat auf Pump können wir meiner Meinung nach nicht finanzieren. Das ist weder nachhaltig noch generationengerecht.
Was wäre denn nachhaltig?
Das ganze Land müsste eigentlich mal reformiert werden, aber keiner geht das an. Und ist auch nirgendwo Thema.