En tant que geek/dev/linuxien je trouve l’approche super et assez rapide à appréhender. Pour l’instant pas de problèmes techniques une fois les serveurs remis d’aplomb.
Après c’est compliqué pour les normies donc en l’état ça n’attirera pas autant d’utilisateurs que les réseaux sociaux centralisés, ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient.
Ce qui m’inquiète c’est la fragmentation, on risque de se retrouver avec des communautés “concurrentes” alors qu’on est déjà pas bien nombreux, à voir comment ça se passe à l’usage…
on risque de se retrouver avec des communautés “concurrentes” alors qu’on est déjà pas bien nombreux
Hmm moi j’aime un peu parce que ça signifie que si une instance meurt, on a des backups déjà prêts. Et si l’on ne veut plus fédérer avec une instance on n’a pas trop de besoin de créer des communautés de backup s’il y a assez de redondance. Le problème plutôt je crois c’est la mentalité de “si l’on a déjà une pourquoi créer une autre ? On utilise la plus vieille, c’est l’officielle”
Peut-être faudrait-il un système où une instance peut agir en tant que miroir pour une communauté populaire, question de ne pas surcharger le serveur d’origine et aussi avoir un backup si l’instance originale meurt? Genre si tu fais une publication, ça va à l’origine et se distribue aux miroirs, et si l’origine ne répond plus alors il y a un protocole d’élection automatique qui désigne une nouvelle copie maître parmi les miroirs. On peut toujours lancer un blockchain dans le mix si on veut être fancy.
J’aime bien Lemmy. Je crois que ce forum a tellement amélioré pendant le mois dernier depuis quand je suis rejointe. Il y a beaucoup plus d’utilisateurs et de postes de bonnes qualités (et toujours trop de mèmes! mdr). Honnêtement reddit ne me manque plus.
(Je m’excuse pour ma mauvaise français - je l’ai étudié à l’université il y a à peu près 13 ans et j’ai beaucoup oublié! J’essaie à la réapprendre…)
Il est un peu rudimentaire , mais il me semble très bien.
Rudimentaire comment?
Bonne question. Je n’en suis pas sûr. Je suppose que la façon un peu maladroite de rejoindre les groupes et la manière dont l’activité des groupes est visualisée (c’est le bon mot ?).
Ouais je comprends. Et je suis d’accord. Au même temps je crois que c’est aussi différent. Même s’il est inférieur comme tu dis à ça, il y a d’autres manières que j’ai rencontré de m’amuser beaucoup ici. Peut être c’est une question de se familiariser et s’adapter aux différences ? Sais pas.
Hmm pour moi rudimentaire veut dire moins poli plutôt qu’inférieur, je ne pense pas que ce soit la même chose ? Ou je suis encore en train de malmener la langue ?
Sorry for speaking English but my French is not enough to speak about this topic. As far as I’m aware, rudimentary means too basic, without enough tools or options. That is what I understood.
