Inflationen faller och landar pÄ 6,7 procent enligt KPIF, visar nya siffror frÄn Statistiska centralbyrÄn, SCB.
â Det Ă€r en liten besvikelse, som kommer fĂ„ konsekvensen att Riksbanken fortsĂ€tter höja rĂ€ntan, sĂ€ger SVT:s ekonomikommentator Alexander NorĂ©n.
Ja. Vi mÄste ha rÀnta. Men att höja styrrÀntan Ànnu mer kommer inte att fÄ folk att lÀgga mindre pengar pÄ mat/el/bensin. Vissa saker mÄste man ha. Det blir för trubbigt och drabbar de fattigaste hÄrdast.
Jag tÀnkte mer i linje med problemet Àr lÄnesystemet i sig sjÀlv. Anledningen till att bostadspriserna, och dÀrmed priset pÄ andra varor, skiner ivÀg sedan 80-talet utan jÀmförbar löneutveckling Àr vÀl för att bankerna tillÄts lÄna ut sÄ mycket pengar under en vÀldigt lÄng betalningsperiod, och hela ekonomin nu byggs pÄ det?
Mja, jo. Men samtidigt möjliggör ju ett lÄnesystrm att saker kan hÀnda. Hur ska du starta ett företag utan kapital? Var fÄr du startkapitalet ifrÄn? Det jag nÀmnde i förra inlÀgget tycker jag Àr en viktig detalj: vi mÄste ha rÀnta. Med en högre rÀnta pÄ bostadslÄn sÄ hade inte priserna stuckit ivÀg sÄ mycket. Alternativet, att avveckla lÄnesystemet, hade nog inte varit sÄ bra om man ser till samhÀllet i stort. Helt enkelt, en möjliggörare som kan missbrukas, genom att rÀntan Àr för lÄg.
I andra lÀnder fÄr du inte lÄna pengar till bostad du inte har en sportslig att betala tillbaka pÄ typ 30 Är.
DÄ sticker inte bostadsprisnivÄerna till alla-Àr-miljardÀrer-nivÄer med hela samhÀllets stabilitet i potten.
Man kan stifta lagar om man bara vill. En reglering dÀr bankerna blir sittande med fastighet och lÄn om lÄntagaren inte kan betala skulle göra att bankerna var försiktigare med att lÄna ut pengar till övervÀrderade fastigheter.
Amorteringskravet har vÀl en liknande funktion? Fast den inaktiveras vid 50%, tyvÀrr. Jag hÄller med om allt du sÀger!