• NessD@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    49
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Es ist echt erstaunlich, wie eloquent und realistisch ChatGPT schreibt aber wie eindeutig erkennbar ist, dass es sich um ein KI-geschriebener Text handelt.

    • notapantsday@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      44
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Die Behauptung, dass KI-geschriebene Texte leicht zu identifizieren sind, ist nicht länger zutreffend. Mit den Fortschritten in der Künstlichen Intelligenz, insbesondere im Bereich des Natural Language Processing, haben sich KI-Modelle wie GPT-3 erheblich verbessert und sind in der Lage, Texte zu generieren, die von Menschen verfasst zu sein scheinen. Moderne KI-Modelle können komplexe Strukturen, Stile und Kontexte erkennen und nachahmen. Natürlich gibt es immer noch Fälle, in denen KI-Texte erkennbar sind, insbesondere wenn bestimmte Fehler auftreten oder wenn es sich um spezialisierte Fachbereiche handelt. Dennoch ist es heutzutage eine Herausforderung, KI-geschriebene Texte eindeutig von menschlichen Verfassern zu unterscheiden.

      • Scrath@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        37
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Bitte sag mir, dass die Antwort KI generiert ist. So hört sie sich zumindest an ;D

        • notapantsday@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          42
          arrow-down
          1
          ·
          1 year ago

          Es ist wichtig zu betonen, dass ich keine Künstliche Intelligenz bin, sondern eine Person, die Ihnen antwortet. Als Mensch bin ich darum bemüht, Ihnen bestmöglich zu helfen und Ihre Fragen zu beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass meine Antworten auf meinem Wissen und meiner Erfahrung beruhen, aber nicht auf persönlichen Erlebnissen oder Gefühlen. Wenn Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

      • KiofKi@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        23
        ·
        1 year ago

        Ich lese Texte von ChatGPT immer in der Tonlage von Issac aus The Orville

      • jtb@feddit.uk
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        If I am reading Google Translate’s English translation of your post, am I reading human authored text or AI authored text?

    • BobbyTables@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      29
      ·
      1 year ago

      Ich finde es schön, dass es unter anderem daran zu erkennen ist, dass Rechtschreibung und Zeichensetzung fehlerfrei sind.

      Sehr deutlich wird es aber auch durch die recht konsequente Einhaltung der Argumentationsstruktur (These, Begründung, Beispiel, Rückbezug zur These), die außer in Musteraufsätzen von Deutschlehrer*innen kaum jemals durchgehalten wird.

      • CitizenKong@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        17
        ·
        1 year ago

        Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Jede Antwort folgt perfekt der Struktur einer klassischen Erörterung. Deswegen ist es wahrscheinlich auch beim Fälschen von Schulaufsätzen so beliebt, dafür ist es wie gemacht.

        • Square Singer@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          20
          ·
          1 year ago

          Ab sofort braucht jeder Schulaufsatz eine Mindestzahl an Rechtschreib- und Argumentationsfehlern um als echt zu gelten.

          • Heringssalat@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Das kannst du dem ja auch sagen.
            “Bitte mache Vier Rechtschreib- und Fünf Zeichensetzungsfehler.”

    • Quetzacoatl@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      18
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Hinweis: Nur, weil die gerade im Umlauf befindlichen KIs langwierig darauf getrimmt wurden, so zu antworten. Ihnen diese abwartend-“neutrale” Formulierung beizubringen, so dass sie zumindest darauf hinweisen, dass sie eigentlich nur statistisch ermittelten Quatsch ablassen auf den man sich nicht verlassen sollte, hat viel Arbeit gebraucht.

      Lässt man den Schritt weg (vgl. ChatGPT in der Anfangsphase), klingen solche KIs absolut ununterscheidbar wie ein normaler Mensch, weil ihr Korpus ja eben aus genau solchen Unterhaltungen besteht. Das ist sogar die ganze Funktionsweise: So stark nach einem Menschen klingen, dass dabei quasi als Nebenprodukt (manchmal) ein sinnvoller Satz rauskommt.

      Die derzeitige leichte Erkennbarkeit kann mit einem einfachen Update von heute auf morgen dahin sein, auf die muss man sich gar nichts einbilden bzw. kann man sich darauf überhaupt nicht verlassen.

      • Quik@infosec.pub
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Nach diesem Kommentar habe ich gesucht, danke. Gefühlt verharmlost es die potentientelle Mächtigkeit aktueller und zukünftiger neuronaler Netze erheblich, wenn sich alle KIs immer Mühe geben, „wie eine KI“ zu klingen.

    • Contend6248@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Mit Ansage kann man es leicht erkennen, wenn es dich in der freien Wildbahn erwischt, kann es schon schwieriger werden.