Gab hier neulich einen Zeitungsartikel. Irgendwer hätte zum wiederholten Male Schrauben in Reifen von wem gedreht, welche dann bei der Fahrt sich reinbohren und die Luft rauslassen. Sehr gefährlich, hätte genausogut auch durch plötzlichen Kontrollverlust schwerere Unfälle verursachen können, unverantwortlich.
Man hat auch den Geschädigten zitiert. Der gelernte Architekt kann nicht sagen, ob es ein “Autohasser, Neider oder wer anderes” sei, sein Range Rover sei ihm aber unverzichtbar, da man auf dem Land eben ein Auto braucht.
“neider” - ich denke das können wir ausschließen. das ist eine nette geschichte, die sich schlachtschifffahrer erzählen, weil sie tief innerlich genau wissen, dass sie ein viel zu teures, viel zu großes und in der regel viel zu hässliches auto gekauft haben. da entsteht selten neid und meistens wut über diese egoistische irrationale entscheidung.
“ich brauche auf dem land einen range rover”
selten so einen bullenscheiß gehört. dann fahr fendt. ich kenne genug bauern um zu wissen, dass man mit einem kleinen fiat super zurecht kommt. wenn der nicht mehr weiter kommt, solltest du wahrscheinlich in erster linie nie mit einem auto dort hinfahren.
mein cousin lebt buchstäblich am unwegsamen hang. da reicht komischer weise ein elektro zoe. fürs feld haben die trecker
bei all den range rovern in der stadt mag ich mir gar nicht vorstellen wie zerfahren die “wildnis” aussehen müsste.
Das Versprechen dieser Autos ist ja auch “ich könnte, wenn ich wöllte und die Gelegenheit hätte”. Wird halt nie passieren. Aber diese Art von Versprechen haben halt immer schon die Autos begleitet.
Daher kommt ja auch das tiefverwurzelte “Das Auto ist Freiheit!!!”. Ja, man könnte heute Abend ins Auto steigen und dann irgendwie bis nach Kamtschatka fahren. Macht halt nie irgendwer, aber man könnte. Freiheit!!!1111einself
Gab hier neulich einen Zeitungsartikel. Irgendwer hätte zum wiederholten Male Schrauben in Reifen von wem gedreht, welche dann bei der Fahrt sich reinbohren und die Luft rauslassen. Sehr gefährlich, hätte genausogut auch durch plötzlichen Kontrollverlust schwerere Unfälle verursachen können, unverantwortlich.
Man hat auch den Geschädigten zitiert. Der gelernte Architekt kann nicht sagen, ob es ein “Autohasser, Neider oder wer anderes” sei, sein Range Rover sei ihm aber unverzichtbar, da man auf dem Land eben ein Auto braucht.
Mein Mitleid hielt sich dann doch in Grenzen.
“neider” - ich denke das können wir ausschließen. das ist eine nette geschichte, die sich schlachtschifffahrer erzählen, weil sie tief innerlich genau wissen, dass sie ein viel zu teures, viel zu großes und in der regel viel zu hässliches auto gekauft haben. da entsteht selten neid und meistens wut über diese egoistische irrationale entscheidung.
“ich brauche auf dem land einen range rover” selten so einen bullenscheiß gehört. dann fahr fendt. ich kenne genug bauern um zu wissen, dass man mit einem kleinen fiat super zurecht kommt. wenn der nicht mehr weiter kommt, solltest du wahrscheinlich in erster linie nie mit einem auto dort hinfahren.
mein cousin lebt buchstäblich am unwegsamen hang. da reicht komischer weise ein elektro zoe. fürs feld haben die trecker
bei all den range rovern in der stadt mag ich mir gar nicht vorstellen wie zerfahren die “wildnis” aussehen müsste.
Das Versprechen dieser Autos ist ja auch “ich könnte, wenn ich wöllte und die Gelegenheit hätte”. Wird halt nie passieren. Aber diese Art von Versprechen haben halt immer schon die Autos begleitet.
Daher kommt ja auch das tiefverwurzelte “Das Auto ist Freiheit!!!”. Ja, man könnte heute Abend ins Auto steigen und dann irgendwie bis nach Kamtschatka fahren. Macht halt nie irgendwer, aber man könnte. Freiheit!!!1111einself