• Tibert@jlai.luOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      8
      ·
      1 year ago

      Selon l’article, les deux seront utilisables, et seulement ces deux là : tchap et Olvid

    • u_tamtam
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Objectivement, à 10 ans, Matrix n’est toujours pas mature et peine à stabiliser son protocole. Et le mot circule que l’État français aurait arrêté de payer pour son support.

      Après j’ai pas l’impression que olvid soit franchement mieux : la partie serveur n’est pas à sources ouvertes, et il s’agit d’un énième système centralisé où, peu importe le modèle de sécurité, chaque compte est tributaire d’une entité dont on ne peut qu’espérer (mais jamais garantir) qu’elle a à cœur les intérêts de ses utilisateurs (même problème que Signal).

      • Camus [il/lui]@lemmy.ca
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Effectivement, il n’y a pas de solution idéale.

        Matrix a quand même fait pas mal de progrès récemment, notamment au niveau des performances avec Conduit

        • u_tamtam
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Effectivement, il n’y a pas de solution idéale.

          Je pense qu’au vu de l’existence même de XMPP et en particulier de son progrès de ces dernières années, Matrix est une solution en recherche d’un problème, mais cet avis n’engage que moi (et les quelques centaines d’utilisateurs que j’y héberge).

            • u_tamtam
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              tout dépend de ce qu’on entend par “thread”

              • s’il s’agit de messages qui font référence à d’autres messages, avec un client qui sait remonter l’historique pour remettre le message cité en contexte, alors beaucoup le supportent (dino, movim, en cours de dev dans Conversations, …)

              • s’il s’agit de marquer/grouper/filtrer des messages appartenant à un même fil de discussion, je pense que le plus avancé est Cheogram: https://kumi.tube/w/1LQQp5Uia4u8Pdojxen1y8 .

              L’utilisation de threads est assez peu courante aujourd’hui dans le monde XMPP, même si beaucoup de clients plus ou moins expérimentaux s’y étaient essayés il y a une dizaine d’années (Google Wave en était un fameux…). Mon avis est que les implémentations dans les autres protocoles sont assez peu convaincantes car requièrent beaucoup de discipline (zulip), ou génèrent beaucoup de bruit (slack, …), du coup je serais curieux de voir ce que tu considères comme étant un “bon client” de ce point de vue :)

              • Camus [il/lui]@lemmy.ca
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                Plutôt la deuxième du coup !

                Zulip est effectivement le mieux, mais l’implémentation dans Matrix/Slack est acceptable si les gens ont un peu de discipline.

                Je demandais surtout parce que je sais qu’il existe une XEP dédiée, mais je n’ai pas réussi à trouver de clients qui l’implémentait

  • Snoopy@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    6
    ·
    1 year ago

    C’est un bonne nouvelle et ça devrait etre imposé d’office. :)

  • Camus [il/lui]@lemmy.ca
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    6
    ·
    1 year ago

    Merci pour le partage.

    J’avais Olvid a une époque, après je n’ai jamais été super convaincu. Dur à vendre comparé à Signal.

  • jamesNFCN@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Je ne connaissais pas Olvid. C’est quoi le modèle économique de la boite derrière ? Les utilisateurs payent pour l’application ?