Nein, da bin ich anderer Ansicht, auch wenn ich GW nicht besonders mag. Bei Standardmodellen stimmt es, dass die Konkurrenz groß ist und es eine Menge sehr guter Hersteller gibt. Aber bei den größeren, besonders bei den Centerpieces macht GW im Moment niemand etwas vor. Qualitativ - ästhetisch ist es eine ganz andere Sache.
Fast so spannend, wie das Gezappel mit Tabletop Simulator^^
Reizt mich ehrlich gesagt nicht wirklich. Ich spiele höchstens gegen mich selbst um Regeln zu lernen.
Jetzt baue ich mir eben einfach so ein Turnip28-Regiment, auch wenn ich es nicht benutzen kann. Macht auch Spaß.
Das kann ich dir nicht beantworten, da ich den Schritt auch nicht verstanden habe und mich auch nicht mehr daran beteiligt habe. Ich hatte gerade knapp gut 300 Zinnminiaturen bemalt und noch ein paar Dutzend übrig. Da war ich etwas angefressen.
Hast du ein Glück. Ich habe die Wahl zwischen Warhammer 40k und es bleiben zu lassen. Im Moment habe ich mich für letzteres entschieden.
Das ist sicher ein Grund, aber nicht nur. In meiner Gruppe wurde mit Demonworld neu angefangen. Das ist ein altes, totes Spiel, aber die Miniaturen werden noch hergestellt. Taktisch meiner Ansicht nach wirklich spannend, da die Positionierung der Truppen enormen Einfluss auf den Spielausgang hat. Nach einem Jahr hatten dann aber alle außer mir keinen Bock mehr darauf und haben wieder Warhammer gespielt.
Ich finde auch, dass es von GW das Beste ist. Es ist auch viel näher an moderneren (sprich Ende der 90er entstanden!) Regelsystemen.
An den guten Regelsystemen liegt es meiner Ansicht nach nicht. Ich glaube, dass sie beim Marketing aus ihren eigenen Fehlern gelernt haben und es perfektioniert haben. In den frühen 2010ern sah’s ja recht schlecht um die Firma aus. Eine Zeit lang haben sie dann jedem und allem eine Lizenz für Merchandise und Spiele gegeben, bis der Bekanntheitsgrad wieder gestimmt hat. Dann sind neue Editionen sind in recht schneller Frequenz rausgekommen, was vielen neuen Spielern Einstiegspunkte gegeben hat. Zudem sind sie bei der Qualität der Miniaturen einfach konkurrenzlos. Hinzu kommt, dass sich bei 40k der Hintergrund, so zusammengeklaut er auch ist, erfolgreich verselbstständigt hat. Sie haben ja seit den 90ern Romane veröffentlicht.
Auch wahr. Es sei denn beide arbeiten, was der Idealfall wäre.
Besser man ist vorsichtig. Bei meinem alten Arbeitgeber hat sich jemand erfolgreich ein Sümmchen eingeklagt, weil in der Anzeige vergessen wurde, dass Menschen mit Behinderung bei gleicher Eignung bevorzugt werden. Bei einer Stelle, die für Menschen mit Behinderung ausgelegt war.
Die Leute erkennen endlich, das Trench Crusade vielleicht doch nur ein weiterer Kickstarter-Mist mit guten Illustrationen ist. Trotzdem denkt keiner daran Demonworld wiederzubeleben und Turnip28 setzt sich in Deutschland auch nicht durch. Games Workshop regiert weiterhin mit eiserner Faust. Es ist zum Heulen.
Während dem Streik gar nichts, da das nicht so schnell geht. Hinterher können sie dann aber jeden verknacken, der irgendwie irgendetwas mit der Planung zu tun hatte, ganz nach Wunsch. Da wäre es dann besser gewesen, man hätte es mit einer loseren Organisation gemacht.
Hm, würde man die dann nicht als kriminelle Vereinigung einstufen können?
Next Generation already had Barclay recreate caricatures of Enterprise officers for stress relief in “Hollow Pursuits”. Here they stressed that there were actually no regulations for recreating officers on the holodeck. Kind of bad writing.
“Hollow Pursuit” suggests that there’s no awareness for any kind of social problems surrounding the holodeck and content generated there. Which is kind of silly. So I think the correct answer is probably that the authors did not think about it at all. But humans in Star Trek live in a quasi-communist society, so it would probably just be common practice that creative works are owned by the public. You probably don’t have much of a choice if you want to publish your works. However, you practically never see any contemporary human literature or something like “holo novels”. So my personal ad-hoc theory is that gen AI at this level has killed the literary process as a whole among the human race.
I have a theory here:
There is definitely problematic gen AI in the Star Trek universe, but it’s only ever adressed through the holodeck. It’s made pretty clear that everyone can create programmes there with simple voice prompts. It has also been shown that there are no formal rules for using the likeness of living people in those programmes. This is an oversight in my opinion because that problem would be a common concern. The existence of this kind of technology suggest that any kind of entertainment media can be easily created on a prompt, even through the ship’s computers.
On the other hand, we rarely hear about contemporary human-made literature. When literature is mentioned it’s usually alien or 20th century. Wouldn’t this suggest that it plays no role anymore? Maybe there are still human writers, but the general public isn’t interested in such things, since they can get what ever they want from a computer.
So my bottom line is that concerning generative AI Star Trek actually shows how problematic it is, probably by accident. I wouldn’t want Star Trek-level AI, but at least it doesn’t kill everyone.
The Holodeck has generative AI and is often used as such. You can give it a voice promt and it will create a full storyline, characters and scenery out of it. You don’t seem to need any kind of special training, as crew members can easily create their own programmes. That this may be problematic has been the storyline of several episodes.
Von der KI-Bebilderung werde ich noch jahrelang Alpträume haben. Wahnsinn, was wir den Kindern heutzutage zumuten.
Meinst das furchtbare Forgeworld-Kunstharz? Das wird doch nur für die Kleinserien benutzt, um die sie sich nicht mehr kümmern wollen. Sonst ist alles Plastikspritzguss - was bei kleineren Herstellern allein aus Kostengründen nicht umsetzbar ist.