Alors ça fait littéralement 10 ans que j’ai lu le bouquin, donc ça va être imprécis, et ça se trouve, faux. Ce dont je me rappelle :
Un mec d’age moyen est seul au monde après qu’une épidémie ait transformé les gens en vampires. Les vampires sont des vampires classiques. Ils le chassent ?
Le mec, qui dans mes souvenirs avait une personnalité assez relou, arrive à trouver a lui seul la cause de cette catastrophe en allant prendre des bouquins de bio à la librairie municipale ? C’est pas ça les bails ?
Y’a pas genre il rencontre une survivante humaine et il veut la baiser ? Et aussi y’a une vampire où il dit qu’elle est moche mais que vu comment il a la dalle il baisserait bien aussi ?
C’est comme ça que je m’en rappelle. En tous cas je n’avais aimé ni le hero, ni la dépiction des personnages féminins.
Pour le film, je suis biaisé, le post apo j’en bouffe à la pelleteuse, le genre est tellement pauvre que je me contente de pas grand chose. J’avais trouvé le rythme cool, les aménagements et la ville vide cool, et y’a un berger allemand. Franchement il m’en faut pas plus pour être diverti.
Pour le coup c’est pas un débat sur lequel je me pose en garant du bon goût. Je reste ferme sur ce que je reproche au bouquin, mais je vais pas te dire que le film c’est Citizen Kane !
Alors oui, le livre est très daté et misogyne, mais le message est que l’homme est devenu le prédateur dépassé d’un nouveau monde dans lequel il n’a plus sa place. Il est devenu le croquemitaine des vampires, il est aussi prédateur avec les femmes, on raconte des histoires à faire peur dans lesquelles il est le monstre, d’où le titre. À l’inverse, le film est une campagne de relations publiques où Will Smith est tellement cool que même après la fin du monde, il reste une légende. Inanité absolue.
Et oui, c’est tout a fait ça le souci. Balancer toute l’originalité du bouquin pour une fin méga bateau en contradiction totale avec le sens originel. Après j’avais précisé que le film n’était pas si mauvais et le livre pas si bon.
le livre est daté, écrit dans les années 70 je crois, donc oui les femmes ne sont pas dépeintes comme maintenant.
le gars est un survivant, pas un enfant de choeur. Il est dépressif, alcoolique, a moitié fou a cause de la solitude et des vampires qui le harcèlent toutes les nuits.
Donc c’est un connard, mais on sait pourquoi il est comme ça. Ça ne sort pas de nul part.
Il trouve des infos et fais de la chimie, mais ça lui prend des mois quand même (le livre se déroule au moins sur deux ans).
Sur les vampires du film, bah ça pourrait être des mutants ou des zombies, le film marcherait pareil.
Dans le livre, il finissent par former une société quand même (d’où aussi le titre du livre), ça n’a donc a peu prêt rien a voir.
le livre est daté, écrit dans les années 70 je crois, donc oui les femmes ne sont pas dépeintes comme maintenant.
C’est un sujet à part entière, c’est un truc sur lequel je peux passer quand j’apprécie le reste de l’histoire (ça m’a d’ailleurs fait réfléchir à des romans qui tombent dans cette case) après il faut pas oublier que même dans le temps, il y avait des gens qui écrivaient correctement les femmes !
Oui je vois ce que tu veux dire pour le zompires-mutants. C’était de toutes façons clairement un achat de licence pour faire un truc dans l’air du temps (survie zombie) et pas une volonté d’abonder dans le sens du propos de l’oeuvre.
Pour le coup le livre est daté, mais de là a trouver le film meilleur je veux bien plus d’explications.
Rien que le traitement des vampires dans le film c’est juste facepalm…
Alors ça fait littéralement 10 ans que j’ai lu le bouquin, donc ça va être imprécis, et ça se trouve, faux. Ce dont je me rappelle :
Un mec d’age moyen est seul au monde après qu’une épidémie ait transformé les gens en vampires. Les vampires sont des vampires classiques. Ils le chassent ?
Le mec, qui dans mes souvenirs avait une personnalité assez relou, arrive à trouver a lui seul la cause de cette catastrophe en allant prendre des bouquins de bio à la librairie municipale ? C’est pas ça les bails ?
Y’a pas genre il rencontre une survivante humaine et il veut la baiser ? Et aussi y’a une vampire où il dit qu’elle est moche mais que vu comment il a la dalle il baisserait bien aussi ?
C’est comme ça que je m’en rappelle. En tous cas je n’avais aimé ni le hero, ni la dépiction des personnages féminins.
Pour le film, je suis biaisé, le post apo j’en bouffe à la pelleteuse, le genre est tellement pauvre que je me contente de pas grand chose. J’avais trouvé le rythme cool, les aménagements et la ville vide cool, et y’a un berger allemand. Franchement il m’en faut pas plus pour être diverti.
Pour le coup c’est pas un débat sur lequel je me pose en garant du bon goût. Je reste ferme sur ce que je reproche au bouquin, mais je vais pas te dire que le film c’est Citizen Kane !
Quid du traitement des vampires ?
Alors oui, le livre est très daté et misogyne, mais le message est que l’homme est devenu le prédateur dépassé d’un nouveau monde dans lequel il n’a plus sa place. Il est devenu le croquemitaine des vampires, il est aussi prédateur avec les femmes, on raconte des histoires à faire peur dans lesquelles il est le monstre, d’où le titre. À l’inverse, le film est une campagne de relations publiques où Will Smith est tellement cool que même après la fin du monde, il reste une légende. Inanité absolue.
Et oui, c’est tout a fait ça le souci. Balancer toute l’originalité du bouquin pour une fin méga bateau en contradiction totale avec le sens originel. Après j’avais précisé que le film n’était pas si mauvais et le livre pas si bon.
Hmmm ok donc y’a un niveau de lecture a côté duquel je suis passé, très bien !
OK du coup deux choses sur le héros :
Il trouve des infos et fais de la chimie, mais ça lui prend des mois quand même (le livre se déroule au moins sur deux ans).
Sur les vampires du film, bah ça pourrait être des mutants ou des zombies, le film marcherait pareil. Dans le livre, il finissent par former une société quand même (d’où aussi le titre du livre), ça n’a donc a peu prêt rien a voir.
C’est un sujet à part entière, c’est un truc sur lequel je peux passer quand j’apprécie le reste de l’histoire (ça m’a d’ailleurs fait réfléchir à des romans qui tombent dans cette case) après il faut pas oublier que même dans le temps, il y avait des gens qui écrivaient correctement les femmes !
Oui je vois ce que tu veux dire pour le zompires-mutants. C’était de toutes façons clairement un achat de licence pour faire un truc dans l’air du temps (survie zombie) et pas une volonté d’abonder dans le sens du propos de l’oeuvre.