Oh Gott. Was für eine ZEIT-Verschwendung.
Wirklich. Wenn man keine Ahnung von Technologie hat, sollte man als alterndes Medium wenigstens in Würde in der Bedeutungslosigkeit versinken. Nur Mutmaßungen und Anekdoten. Danke für nichts.
wie schlimm kanns wohl werden, dacht ich mir.
erster absatz:
Der Gründungsmythos der Chat-App Telegram ist eine Heldengeschichte.
*Aaaaaaaaargh. Was für eine ZEIT-Verschwendung.
Du kennst mich besser als ich mich selbst, mein liebenswerter Mitbogner.
Ich benutzte Bogen, bei dem Weg. (Also eigentlich BestrebenBS, aber das zählt auch)
Es ist so… da es auf heiligem Bogen äh Boden fußt, ist es ganz automatisch und unweigerlich wunderbar.
Du bist ganz automatisch und unweigerlich wunderbar. Ü
Awww. Ich nutze ja auch Bogen (bei dem Weg) und bin damit automatisch besser als alle anderen.
Erzähl doch mal: was ist konkret falsch?
Falsch habe ich nicht gesagt, ist sagte nutzlos. Wenn jemand ohne Kenntnis eines Fachs davon schreibt, dann liest man nur oberflächliche und belanglose Abstraktionen.
Wenn ich jetzt über beispielsweise einen Motor schreiben würde, dann würde ich da Dinge wie “Motoren benötigen oft Benzin” oder “Motoren können ohne Öl kaputtgehen” reinschreiben, die quasi für jede Zielgruppe obsolet sind. Genau das ist dieser Artikel, schwammig, unkonkret und an falschen Stellen aufgebauscht.
Der tolle “Gründungsmythos” wird beispielsweise aufgegriffen, Blödsinn gemutmaßt über Verschlüsselung oder nicht, wo man es schlichtweg nicht weiß (es geht um EINE unbelegbare Anekdote EINER Person), gleichzeitig aber die Stellen, wo man weiß, dass die Verschlüsselung fehlt bzw. händisch aktiviert werden muss, wurden ausgespart. Das ist unsachlich.
es geht um EINE unbelegbare Anekdote EINER Person
Die Anekdote lässt sich besser erklären, wenn man annimmt, dass die russischen Unterdrücker eben nicht mitlesen können. Wenn sie es könnten, würden sie das nicht jedem ihrem Opfer erzählen, denn es gibt schließlich Alternativen. Wenn sie aber, zB, im Nachhinein das Handy geknackt haben, um die Nachrichten zu lesen, würde es Sinn machen gegenüber den Opfern zu bluffen. Der Staat erscheint mächtiger als er ist. Verunsicherung wird geschürt, wem oder was man trauen kann.
Ja, aber es bleibt eine Anekdote. Man weiß es halt nicht. Es gäbe wie gesagt greifbarere Probleme um Telegram, die man thematisieren könnte und dazu bedarf es gar keiner Mutmaßungen, da reicht technischer Sachverstand.
Netzpolitik hat da einen etwas anderen Tenor: https://netzpolitik.org/2024/telegram-gruender-durov-festnahme-mit-risiken-und-nebenwirkungen/
Besonders problematisch ist, dass die Behörden Durov auch das bisschen Verschlüsselung zum Vorwurf machen, das Telegram anbietet. Genauer gesagt kritisiert die Staatsanwaltschaft die „Bereitstellung von Krypto-Diensten zur Gewährleistung der Vertraulichkeit ohne zertifizierte Anmeldung“. Seit ein paar Jahren ist es in Frankreich vorgeschrieben, dass Verschlüsselungsangebote registriert werden müssen. Bis zu zwei Jahren Haft oder 30.000 Euro Strafe stehen auf Verstöße.
Hmm.
Genauer gesagt kritisiert die Staatsanwaltschaft die „Bereitstellung von Krypto-Diensten zur Gewährleistung der Vertraulichkeit ohne zertifizierte Anmeldung“. Seit ein paar Jahren ist es in Frankreich vorgeschrieben, dass Verschlüsselungsangebote registriert werden müssen. Bis zu zwei Jahren Haft oder 30.000 Euro Strafe stehen auf Verstöße.
Heute lernte ich das ich in genau diesem Moment eine Straftat in Frankreich begehe. Das war’s dann mit dem nächsten Frankreich Urlaub. Matrix Server privat betreiben ist wohl ohne Anmeldung verboten.
Ah danke, super Artikel!
Liest sich wie Whatboutism mit ein bisschen Schlammwerfen. Eigentlich traditionell russische Propagandatechniken. Die Message ist: Bleibt ruhig. Protestiert nicht.
Mit der Sache - der Verhaftung, den Vorwürfen, dem Fernmeldegeheimnis - hat nichts davon zu tun. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass irgendein anderer, ähnlicher Dienst sicher ist.
