• copacetic@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    13
    arrow-down
    1
    ·
    4 days ago

    So spannend sehe ich das nicht.

    Vermutlich reicht es für Union+SPD und das ist sehr viel wahrscheinlicher als Union+Grüne.

    Varianten wie Union+AfD oder SPD+Grüne+Linke oder eine Minderheitsregierung halte ich für sehr unwahrscheinlich.

    Damit bleibt nur noch der Fall, dass es nicht für eine Zweierkoalition reicht und dann muss es eigentlich Union+SPD+Grüne werden.

    Kurz gesagt: Union+SPD und wenn es sein muss noch +Grüne.

    • kossa@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      11
      ·
      4 days ago

      Du vergisst, dass alle Unentschlossenen SPD wählen werden, weil sie sich mit einem unentschlossenen Kanzler am besten identifizieren können.

    • Rotluchs@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      4 days ago

      Union+SPD+FDP noch vergessen. Falls Linder Merz jetzt in den letzten Tagen vor der Wahl nicht endgültig verprellt.

      • CosmoNova@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        4 days ago

        Ich hielt eine Zusammenarbeit zwischen SPD und FDP bis gerade für absolut unmöglich, aber jetzt wo ich drüber nachdenke… die SPD könnte hier zur neuen Blockierer-Partei werden. Das wäre bei so einer Koalition nicht mal destruktiv für unser Land.

        • Rotluchs@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          ·
          4 days ago

          Da Scholz nach einer Niederlage raus ist (was er selbst angekündigt hat), wäre eine Deutschland-Koalition mMn möglich, obgleich unerwünscht.

  • Saleh@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    4 days ago

    „Wenn alle drei kleinen Parteien den Einzug in den Bundestag verpassen, dann reicht es nach jetzigem Stand für eine Zweier-Koalition“, sagt Roland Abold vom für die ARD tätigen Meinungsforschungsinstitut Infratest dimap. „Wenn es eine der Parteien schafft, dann könnte es ebenfalls noch reichen. Wenn es zwei oder drei in den Bundestag schaffen, dann ist es eher unwahrscheinlich, dass es für eine Zweier-Koalition reicht.“

    Wenn die Regierungsbildung davon abhängt, dass möglichst viele Wähler dank 5% nicht repräsentiert sind, dann läuft gehörig etwas falsch. Die 5% Hürde sollte dagegen helfen, dass das Parlament zersplittert. Sie scheint aktuell aber vor allem dagegen zu helfen, dass neue Impulse ins Parlament kommen, ohne dass die etablierten Parteien noch überzeugen.

    • Obelix@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      4 days ago

      Da stimme ich dir zu - es ist halt brandgefährlich, wenn dann irgendwie 10% bis 14% der abgegebenen Stimmen nicht im Parlament repräsentiert sind. Das ist ein heftiges Demokratiedefizit.

    • bestboyfriendintheworld@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      4 days ago

      Welche neuen Impulse vermisst du im Parlament? Volt? BSW?

      Die AfD bringt die neuen Impulse in den Bundestag sehr erfolgreich trotz 5%-Hürde.

      Im linksliberalen bis linken Lager dagegen ist Zersplitterung an der Tagesordnung.

      Die Idee der 5%-Hürde ist, dass schon außerhalb des Parlaments Bündnisse gebildet und Kompromisse gemacht werden müssen.

      • Saleh@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        4 days ago

        Zum Beispiel. Aktuell kann die AfD auch deswegen so punkten, weil sie es über die 5% Hürde geschafft hat, und sich immer als “Alternative” präsentieren kann. Wenn jemand also mit der aktuellen Politik komplett unzufrieden ist, dann gibt es als “Protestwahl” nur AfD oder “Stimme wegwerfen riskieren”.

        Die 5% Hürde ist nicht grundsätzlich ein Problem, aber sie ist zum Problem geworden, weil sich die etablierten Parteien inkl. AfD nicht gezwungen sehen, die Teile der Bevölkerung zurückzugewinnen.

        Man könnte z.B. auch die Hürde Variabel gestalten. 5% je Partei falls mehr als z.B. 10% der Wähler nicht vertreten sind, kommen auch Parteien unter der Hürde rein, bis weniger als 10% nicht drinnen sind. Das würde dann FDP, BSW und Volt die Chancen erhöhen. Ich fände einen Bundestag ohne FDP und BSW auch toll, und zu Volt bleibe ich skeptisch. Dennoch denke ich, dass das für die Demokratie besser wäre, als wenn die Leute zur AfD rennen und die anderen Parteien dann meinen, man könne kein Verbotsverfahren starten, weil die AfD zu stark sei.

      • Melchior@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        4 days ago

        Gibt es auch rechts. Die Freien Wähler haben letzte Bundestagswahl 2,4% bekommen und dieBasis 1,4%. Momentan ist die FDP und BSW eher rechts.

  • Random_German_Name@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    4 days ago

    Mein Take: Es wird entweder SPD - CDU, Grüne - SPD - CDU oder SPD - FDP - CDU

    Bei Option 1 und 3 wird Merz Kanzler, bei Option 2 ist es offen

    Sollten die Verhandlungen bei einer dieser Optionen scheitern, wird Merz sich hinstellen und mit Bauchschmerzen Verhandlungen mit der AfD beginnen, um heroisch das Land zu retten.