Der er brug for et europæisk alternativ til Facebook, X og Instagram, mener Moderaterne. Partiet gør sig nu til fortaler for et nyt socialt medie, der kan udfordre de amerikanske techgiganter.
For dælen hvor vil jeg gerne læse hele deres forslag, så jeg ikke behøver at være bekymret for om vores Digitaliseringsminister og Uddannelsesminister vitterligt er så uvidende.
Hvad får dig til at sige de er uvidende?
Det er da ret oplagt at vi har brug for et Europæisk alternativ.
Om det så er muligt at skabe er det næste problem. Og det bliver svært.
Lemmy er fint, men ikke et reelt alternativ til Facebook, og hvordan får man folk til at bruge det?
Mastodon øgede sin popularitet i en periode, men gik i stå igen. Du kan ikke “bare” pege på et alternativ der ikke tiltrækker brugere på samme måde.
Desværre kan jeg ikke læse artiklen, så det kan som sagt sagtens være at der gemme sig nogle gode pointer længere nede - det håber jeg. Men som du også selv lidt er inde på, så er det jo egentlig ikke manglen på alternativer, der er det reelle problem. Det er snarere udfordringen med at opnå kritisk masse på ét medie så det bliver attraktivt. Vi kan sagtens smide ressourcer efter et fælles europæisk SoMe, men ville det nogensinde være attraktivt? Er det ikke sjovere med en potentiel global løsning? For ikke at sige bedre for en (fjern?) fremtid hvor vi forhåbentlig igen skal nærme os hinanden på tværs af Atlanten?
Derudover har Moderaterne ikke engang nosset sig over på f.eks. Bluesky, så det klinger lidt hult når de italesætter det problematiske ved Metas monopol.
Facebook er der ikke rigtig noget fedt alternativ til på fediverset så vidt jeg ved. Men jeg synes det er en forkert tilgang at sige at vi skal have et “europæisk” alternativ. Vi skal bare bruge fediverset og så have europæiske udbydere på fediverset.
Vores medier kunne jo starte med at snakke om dem? Hvis folk med indflydelse også begyndte at snakke om det, så ville det også hjælpe på det.
Vi skal også lige huske at de her alternativer altså kæmper imod enorme tech giganter, med milliarder i omsætning og rigtig mange år på bagen, hvor man har indoktrineret folk.
Ja det er absolut en stor del af problemet. Og husk selv Google kunne ikke konkurrere med Facebook.
Og vi kan ikke beordre medier til at gå over på det, eller at “reklamerer” mere for det, for det ville være konkurrenceforvridende.
Det kommer vel an på hvem der beordre hvem? Man kan vel godt lave en lov der diktere at statsstøttet medier skal være tilgængelige på “åbne platforme”, såsom Mastodon.
Desuden kan man jo opfordre til at bruge det.
Er det staten du mener der ikke må “reklamerer”? Hvorfor må man så med Danske Spil, som er ejet af staten eller PostNord? Der er da reklame for de ting.
Jeg tror at bare ved at oplyse og opmuntre folk til at bruge de her alternative sociale medier, så er vi allerede kommet et godt stykke af vejen.
Det kan sagtens være at de nuværende platforme ikke har den nødvendige brugervenlighed. Men i stedet for at bygge en ny platform helt fra bunden kunne man jo bare udvide Mastodon eller forke den. Det vil nok være langt nemmere og billigere end at lave et eller andet kæmpe europæisk alternativ.
Når det er sagt så er Mastodon altså ikke raketvidenskab og bruges allerede af mange mennesker.
For dælen hvor vil jeg gerne læse hele deres forslag, så jeg ikke behøver at være bekymret for om vores Digitaliseringsminister og Uddannelsesminister vitterligt er så uvidende.
Hvad får dig til at sige de er uvidende?
Det er da ret oplagt at vi har brug for et Europæisk alternativ.
Om det så er muligt at skabe er det næste problem. Og det bliver svært.
Lemmy er fint, men ikke et reelt alternativ til Facebook, og hvordan får man folk til at bruge det?
Mastodon øgede sin popularitet i en periode, men gik i stå igen. Du kan ikke “bare” pege på et alternativ der ikke tiltrækker brugere på samme måde.
Desværre kan jeg ikke læse artiklen, så det kan som sagt sagtens være at der gemme sig nogle gode pointer længere nede - det håber jeg. Men som du også selv lidt er inde på, så er det jo egentlig ikke manglen på alternativer, der er det reelle problem. Det er snarere udfordringen med at opnå kritisk masse på ét medie så det bliver attraktivt. Vi kan sagtens smide ressourcer efter et fælles europæisk SoMe, men ville det nogensinde være attraktivt? Er det ikke sjovere med en potentiel global løsning? For ikke at sige bedre for en (fjern?) fremtid hvor vi forhåbentlig igen skal nærme os hinanden på tværs af Atlanten?
Derudover har Moderaterne ikke engang nosset sig over på f.eks. Bluesky, så det klinger lidt hult når de italesætter det problematiske ved Metas monopol.
Facebook er der ikke rigtig noget fedt alternativ til på fediverset så vidt jeg ved. Men jeg synes det er en forkert tilgang at sige at vi skal have et “europæisk” alternativ. Vi skal bare bruge fediverset og så have europæiske udbydere på fediverset.
Så kom den alligevel.
Og hvordan vil du gøre det mainstream, at folk også bruger det?
Vores medier kunne jo starte med at snakke om dem? Hvis folk med indflydelse også begyndte at snakke om det, så ville det også hjælpe på det.
Vi skal også lige huske at de her alternativer altså kæmper imod enorme tech giganter, med milliarder i omsætning og rigtig mange år på bagen, hvor man har indoktrineret folk.
Ja det er absolut en stor del af problemet. Og husk selv Google kunne ikke konkurrere med Facebook.
Og vi kan ikke beordre medier til at gå over på det, eller at “reklamerer” mere for det, for det ville være konkurrenceforvridende.
Det kommer vel an på hvem der beordre hvem? Man kan vel godt lave en lov der diktere at statsstøttet medier skal være tilgængelige på “åbne platforme”, såsom Mastodon.
Desuden kan man jo opfordre til at bruge det.
Er det staten du mener der ikke må “reklamerer”? Hvorfor må man så med Danske Spil, som er ejet af staten eller PostNord? Der er da reklame for de ting.
Jeg tror at bare ved at oplyse og opmuntre folk til at bruge de her alternative sociale medier, så er vi allerede kommet et godt stykke af vejen.
Eller beordre andre til at gøre det for sig.
Ja, helt enig. Jeg tror faktisk ikke det som Mastodon mangler er brugervenlighed, den mangler bare at folk ved det eksisterer.
Det kan sagtens være at de nuværende platforme ikke har den nødvendige brugervenlighed. Men i stedet for at bygge en ny platform helt fra bunden kunne man jo bare udvide Mastodon eller forke den. Det vil nok være langt nemmere og billigere end at lave et eller andet kæmpe europæisk alternativ.
Når det er sagt så er Mastodon altså ikke raketvidenskab og bruges allerede af mange mennesker.