SOCii | Det frie danske fællesskab
socii.dk
Dansk alternativ til Facebook, der respekterer dit privatliv. Drevet af brugerne og virksomhederne på platformen.

Jeg har kun lige kigget lidt rundt derinde men det ser meget lovende ud, ikke mindst i forhold til foreninger der har brug for grupper til at kunne snakke sammen i, lidt ud over hvad whatsapp tilbyder.

  • SorteKanin@feddit.dkdansk
    6·
    2 days ago

    det er faktisk 100% opensource og kan ret faktisk frit hentes (hvis I betaler for kildekoden hos leverandøren). Jeg udleverer ikke kildekoden, da jeg selvfølgelig har sat og brugt tonsvis af timer på at tilpasse siden til vores hensigter.

    Efter min mening er det hvad man ville kalde closed source. Open source skal jo være frit tilgængeligt, ellers er det jo ikke open.

    Har du overvejet at gøre brug af donationer i stedet for reklamer? Det har fungerer meget godt på Feddit.dk, men klart ikke nok til at betale en løn.

    hvis man ikke selv gør noget for at ændrer samfundet, så skal man jo heller ikke regne med at andre gør det?

    Efter min mening ændrer SOCii ikke signifikant noget - det er blot endnu et centraliseret, lukket medie blandt alle andre “traditionelle” sociale medier. Det at det kun er dansk er en ulempe, ikke en fordel, da man i praksis så er nødt til at bruge andre sociale medier samtidig for at deltage i internationalt indhold.

    Har du nogen planer om at forbinde til fediverset i fremtiden?

      • VonReposti@feddit.dkdansk
        9·
        2 days ago

        Det er værd at huske at Free Software ikke betyder gratis, men frit. For at kunne kalde det open source bør koden ligge tilgængeligt uden betaling. Her er der så diskussioner om definitionen af source-available og open source, men alle er enige om at koden skal være tilgængelig uden betaling. Her kan man dog stadig lægge en licens på koden der gør at man ikke må tage den i brug fx uden betaling og det er så her tvisten opstår mht. open source vs source-available. Så nej, man kan desværre ikke kalde Socii open source I sin nuværende opstilling. Her vil Linus og Richard endda være enige for en gangs skyld ;)

      • SorteKanin@feddit.dkdansk
        4·
        2 days ago

        men hvad er OpenSource og hvad er Free Source, det kan vi vist have lange diskussioner om

        Free software og open source er ikke det samme, det er jeg godt klar over - men det er da decideret forkert at sige at det er open source hvis man skal betale for kildekoden. Det ville man nok nærmere kalde source-available.

        kan jeg uploade en 500 MB video på Feddit?

        Nej, men nu var det heller ikke det jeg spurgte om :)

        men hvem skal sidde og skrive ansøgninger til de forskellige fonde og bruge 100’vis af timer på det uden at få løn for det?

        Jeg mente faktisk brugerdonationer, altså crowdfunding. Det har fungeret overraskende godt på Feddit.dk.

          • SorteKanin@feddit.dkdansk
            4·
            2 days ago

            Hvordan virker det på Feddit, kan brugerne stemme om nye funktioner og tiltag?

            Ikke “stemme” direkte i den forstand, men det udvikles jo som et open source projekt der deles blandt mange instanser på fediverset - på den måde spreder man jo udviklingsudgifterne (det koster jo, som du siger) ud blandt mange 🙂. Folk kan så foreslå og diskutere ting på GitHub der eller man kan selv bidrage med kode hvis man vil og kan det.

            Vi vil åbne op, så brugerne kan være med til at bestemme hvordan SOCii skal køres i fremtiden, hvis det ikke er “opensorce” så ved jeg snart ikke hvad er?

            Det er jo lidt i begrebet “open source” at det er kildekoden der er frit tilgængelig. Man kan ikke kalde noget open source bare fordi man lytter til brugerne.

            Du finder ikke mange andre platforme på nettet der bliver oprettet som en forening med en bestyrelse med medlemmer, hvor der kommer afstemninger om nye tiltage og ændringer… kan jeg det på Feddit?

            Det er ikke sådan Feddit.dk kører lige i øjeblikket (det sker måske i fremtiden, hvem ved), men der er rigtig mange instanser på fediverset der fungerer på den måde. Det fede er jo at man bare kan starte sin egen instans hvis man gerne vil have en instans der bliver drevet på den måde man selv synes og hvis andre er enige kan de jo komme med på den instans :)

              • SorteKanin@feddit.dkdansk
                5·
                2 days ago

                Men der kan være en grund til at vi på under 2 uger har fået 4 gange flere brugere end der er tilmeldt på Feddit?

                Hvis det skal være en konkurrence så er der altså ikke så stor forskel. [email protected]-fællesskabet har mere end 1000 følgere, det er bare ikke alle der er registreret på Feddit.dk, nogen kommer fra andre instanser. Det er jo fordelen ved fediverset :)

                Så er der jo også alle de internationale brugere man kan interagere med og ja… det kan Socii vist ikke konkurrere med.

      • President_Pyrus@feddit.dkdansk
        3·
        2 days ago

        Men der står ikke nogen sted at OpenSource skal være GRATIS?

        Open source doesn’t just mean access to the source code. The distribution terms of open source software must comply with the following criteria:

        1. Free Redistribution

        The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.

        https://opensource.org/osd

        • socii@feddit.dkdansk
          15·
          2 days ago

          Mange tak President_Pyrus: Det understreger bare at SOCii ER OpenSource, da jeg har købt kildekoden og genanvender den som jeg lyster og kan også videresælge det hvis jeg har lyst :)

          Det er det sammen som hvis jeg f.eks. køber en et plugin til min WordPres side, så modtager jeg alle filerne, da WordPress OGSÅ er bygget under GPL kravene, så jeg synes måske at Hr. @[email protected] burde læse lidt mere op på lektien…

          • SorteKanin@feddit.dkdansk
            10·
            2 days ago

            jeg synes måske at Hr. @[email protected] burde læse lidt mere op på lektien…

            Udover at din brug af “open source” er åbenlyst forkert, så er der altså heller ingen grund til sådan en sarkastisk og nederdrægtig bemærkning om min person. Jeg håber da ikke at det er den slags opførsel som brugerne på socii.dk vil møde. Hvis vi endelig skal snakke om lektier så kan jeg fortælle at jeg har en kandidatgrad i datalogi, så jeg vil vove at påstå at jeg ved hvad jeg snakker om.

          • VonReposti@feddit.dkdansk
            7·
            2 days ago

            Hvis du læser en paragraf længere, så vil du se at du fuldstændig modsiger definitionen:

            1. Source Code

            The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. Where some form of a product is not distributed with source code, there must be a well-publicized means of obtaining the source code for no more than a reasonable reproduction cost, preferably downloading via the Internet without charge. The source code must be the preferred form in which a programmer would modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed. Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator are not allowed.

            Du må altså ikke tage så meget som en krone mere for kildekoden af et open-source program, som det medie du leverer kildekoden på kostede. Som download på internettet skal kildekoden derfor også være gratis. Hvis du af en eller anden årsag vælger at sende kildekoden på CD med PostNord, så må gebyret for dette ikke overstige den blanke CDs pris samt fragtprisen.

          • President_Pyrus@feddit.dkdansk
            5·
            2 days ago

            Det er bestemt ikke det jeg siger. SOCii har jo intet med open source at gøre, og jeg synes faktisk ærligt talt at det direkte er falsk markedsføring at sige at der er tale om open source, når det åbenlyst for enhver, der har den mindste smule viden om det, ikke er tilfældet. Du skal også huske på punkt 2, som er endnu mere relevant i dette tilfælde:

            1. Source Code

            The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. Where some form of a product is not distributed with source code, there must be a well-publicized means of obtaining the source code for no more than a reasonable reproduction cost, preferably downloading via the Internet without charge. The source code must be the preferred form in which a programmer would modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed. Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator are not allowed.