Não é por mal, mas estamos aqui para ensinar, insistir mesmo, e solicitar mais reconhecimento ao software livre, um movimento de ativismo tecnopolítico, do que ao código aberto, que é isentão. Palavras importam. Essa insistência também não é por mal.
@daltux@dausacker@linux pois é, mas tem toda uma polêmica sobre o cara do GNU (esqueci o nome) ser apologista de pedofilia, isso pode ter influenciado a escolha de abreviar pra Linux em vez de GNU.
@[email protected] @[email protected]@[email protected] Não conheço a fundo a suposta polêmica então não vou tomar partido sobre isso, mas você abandonaria, digamos, o movimento de libertação do proletariado se soubesse de alguma alegada barbaridade cometida pela pessoa do seu fundador? :shrugging:
@[email protected] @[email protected]@[email protected]@[email protected]@[email protected] O “código aberto” e “Linux” se colocam como dominantes nessa seara desde que isso começou a ficar mais palatável pelo mundo corporativo, para literalmente esquecer debate ético, focar em vantagens produtivas. Não é nada recente como a polêmica pessoal, que é usada como reforço do desdém pelo ativismo. Outras posições das pessoas podem ser variadas e concordamos ou não, mas reforçamos a defesa pelas quatro liberdades digitais essenciais há mais de quatro décadas, tão necessárias, e do sistema iniciado com esse objetivo em 1984.
@[email protected]
@[email protected] @[email protected] GNU é mais curto ainda…
Não é por mal, mas estamos aqui para ensinar, insistir mesmo, e solicitar mais reconhecimento ao software livre, um movimento de ativismo tecnopolítico, do que ao código aberto, que é isentão. Palavras importam. Essa insistência também não é por mal.
@daltux @dausacker @linux pois é, mas tem toda uma polêmica sobre o cara do GNU (esqueci o nome) ser apologista de pedofilia, isso pode ter influenciado a escolha de abreviar pra Linux em vez de GNU.
essa bobagem foi fabricada após décadas de outras tentativas para jogá-lo para escanteio. é falácia ad hominem para apagar seu legado filosófico.
compare a ideologia em gnu.org com a dominação corporativista da linux foundation e veja de que lado você está
CC: @[email protected] @[email protected] @[email protected]
@[email protected]
@[email protected] @[email protected] Não conheço a fundo a suposta polêmica então não vou tomar partido sobre isso, mas você abandonaria, digamos, o movimento de libertação do proletariado se soubesse de alguma alegada barbaridade cometida pela pessoa do seu fundador? :shrugging:
@daltux @dausacker @linux nós temos isso acontecendo hoje na esquerda: Sílvio de Almeida e Alysson Mascaro sendo ostracizados…
Eu não estou dizendo se é algo que eu faria, mas eu estou especulando uma das possibilidades.
@[email protected]
@[email protected] @[email protected] @[email protected] @[email protected] O “código aberto” e “Linux” se colocam como dominantes nessa seara desde que isso começou a ficar mais palatável pelo mundo corporativo, para literalmente esquecer debate ético, focar em vantagens produtivas. Não é nada recente como a polêmica pessoal, que é usada como reforço do desdém pelo ativismo. Outras posições das pessoas podem ser variadas e concordamos ou não, mas reforçamos a defesa pelas quatro liberdades digitais essenciais há mais de quatro décadas, tão necessárias, e do sistema iniciado com esse objetivo em 1984.