Vou esclarecer uma coisa sobre a concepção que tenho de socialismo: o comunismo que Marx & Engels vislumbraram, e que hoje é ainda mais óbvio, não romperia de jeito nenhum com a interconexão produtiva nem do tempo deles menos ainda do nosso tempo. Nenhum país desenvolvido ou “subdesenvolvido” são capazes de produzir completamente sozinhos tudo que sua população precisa. Essa profunda interdependência dos povos não é algo necessariamente negativo: ocorrendo uma revolução realmente comunista, ela não pode se fechar numa “experiência nacional” se for realmente comunista. E veja: não é questão de vontade individual ou “das lideranças”. A experiência avançar ou não pra uma revolução comunista é questão de condições materiais e subjetivas. +++
@comunismo

  • Rosa Luxemburgo :Ryyca:@ursal.zoneOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 month ago

    @austra_lopiteco @Homempovo @comunismo
    Pode procurar nas publicações da época soviética e vc verá argumentações na mesma linha que a tua defendendo a URSS quando algum camarada pegava pra criticar o processo e apontar os problemas. A grandiosidade da coisa não faz a coisa ser imediatamente comunista. É o reflexo das relações sociais de produção na consciência do trabalhador que me diz o caráter da direção revolucionária. Sem esse pedágio, podemos elogiar todos os grandes feitos, tanto chineses quanto soviéticos, sem necessariamente dizer que foram socialistas. E isso não nos enfraquece enquanto argumento por outro mundo possível; na verdade nos fortalece. Foram experimentos que claramente só terminaram pq foram destruídos, não pq não supriram as necessidades materiais dos indivíduos.