À quand un Nutri-Score à l'échelle européenne ? Les négociations sont toujours au point mort, mais une nouvelle étude démontre pourtant l'efficacité du label français.
Qu’est-ce qui te fait dire que les personnes sont françaises ? L’OCDE emploie beaucoup d’étrangers, qui n’ont pour cela pas besoin d’autre justification à leur séjour, et sont parfois payés par leur pays d’origine comme des travailleurs détachés en quelque sorte.
Qu’est-ce qui te fait dire que les personnes sont françaises ?
Ça reste que des suppositions, mais les bureaux sont à paris, et les personnes (sauf les deux dernières) ont des noms plutôt typiques pour le coup
L’OCDE emploie beaucoup d’étrangers, qui n’ont pour cela pas besoin d’autre justification à leur séjour, et sont parfois payés par leur pays d’origine comme des travailleurs détachés en quelque sorte
Ça n’enlève rien au fait qu’il y a évidemment des conflits d’intérêts à noter; si tu viens d’un pays membre de l’UE qui a sa solution évaluée dans l’étude, c’est un conflit d’intérêt potentiel (encore plus si tu es un travailleur détaché payé par ton pays dans ce cas présent)
Le principe de relever les conflits d’intérêts n’est pas de dire “Ah il y a un conflit donc l’étude vaut rien”, c’est de dire “voici nos biais potentiels, que nous avons pris en compte lors de l’étude pour éviter que nos biais inconscients impactent les résultats”
Avoir une étude faite en France, qui compare des systèmes proposés par plusieurs pays dont la France (et qui en plus donne comme résultat que le système Français est le meilleur) se doit d’avoir présenté ce conflit d’intérêt, sinon perd toute crédibilité pour quelqu’un hors europe qui voudrait lire l’étude et qui remarquerait ça
Après je sens bien le gouvernement rager si à l’inverse c’était un panel indépendant de non français genre “non mais ils ont pas compris notre fonctionnement il faut des français pour comprendre”
Note particulière, l’étude a été faite par des Français:
Et pourtant:
Mis à part ça, je trouve l’étude sérieuse, je prends la victoire comme valide
Qu’est-ce qui te fait dire que les personnes sont françaises ? L’OCDE emploie beaucoup d’étrangers, qui n’ont pour cela pas besoin d’autre justification à leur séjour, et sont parfois payés par leur pays d’origine comme des travailleurs détachés en quelque sorte.
Ça reste que des suppositions, mais les bureaux sont à paris, et les personnes (sauf les deux dernières) ont des noms plutôt typiques pour le coup
Ça n’enlève rien au fait qu’il y a évidemment des conflits d’intérêts à noter; si tu viens d’un pays membre de l’UE qui a sa solution évaluée dans l’étude, c’est un conflit d’intérêt potentiel (encore plus si tu es un travailleur détaché payé par ton pays dans ce cas présent)
Le principe de relever les conflits d’intérêts n’est pas de dire “Ah il y a un conflit donc l’étude vaut rien”, c’est de dire “voici nos biais potentiels, que nous avons pris en compte lors de l’étude pour éviter que nos biais inconscients impactent les résultats”
Avoir une étude faite en France, qui compare des systèmes proposés par plusieurs pays dont la France (et qui en plus donne comme résultat que le système Français est le meilleur) se doit d’avoir présenté ce conflit d’intérêt, sinon perd toute crédibilité pour quelqu’un hors europe qui voudrait lire l’étude et qui remarquerait ça
Après je sens bien le gouvernement rager si à l’inverse c’était un panel indépendant de non français genre “non mais ils ont pas compris notre fonctionnement il faut des français pour comprendre”