ich habe dein recht, dich zu echauffieren nicht in frage gestellt. mich interessiert nur, was hier tatsächlich kritisiert wird und was das helfen soll.
ich weiß nicht so recht, was ein “untergraben sozialer gefüge” sein soll, vermute aber daß für das gemeinte 40 jahre neoliberale politik und die spaltung der gesellschaft in ihren ökonomischen möglichkeiten die wesentlichen ursachen sind.
you’re the ones with the supposedly most powerful military of the world.
look, i’m autistic and used to regularly behave violently against Nazis. on purpose and completely aware of what that meant.
i think haters make their cases regardless the facts and logic whatsoever.
der tüp lässt sich übrigens am 80. jahrestag der befreiung Auschwitz’ durch die Rote Armee in’s Springer-hochhaus schalten, wo ihn (stand heute) vertreter_innen aller etablierten parteien hofieren werden: https://taz.de/Wirtschaftsgipfel-in-Berlin/!6060013
(bitte kein nipicking, ob das BSW schon als etabliert gelten kann. ich weiß es nicht.)
please y’all read the studies about Hans Asperger. in short: nothing happened for the amusement of Americans some 80 years later.
as a matter of fact, Hans Asperger’s work during the national socialist years in Vienna can actually be described as dialectic. a rough summary would be that while participating in the evaluation and killing of children he developed his dissertation in order to get some of the kids out of the T4 program. that dissertation later became the base for the diagnosis that was named after him and found its way into popular culture.
worüber echauffiert ihr euch? dit dis dem bubi sein eigentum und er kann damit machen was er will. (auch schon als ihr vielleicht schon/noch abhängig davon wart.)
“Vormensch” lese ich hier zum ersten mal. ist das im bergdeutschen slang üblich? hier im preußischen wäre das synonym “Urmensch” geläufig.
ich nehme an, daß das synonyme sind, wenn auch im dwds nicht so erfaßt. die verteilungskarten sind dort ja nicht brauchbar, aber der gebrauch von “Urm.” beginnt deren korpus nach sich etwa 100 jahre früher zu etablieren.
richtig, in der regel wird aus einer Million mehr und mehr und noch mehr, so daß dein argument, daß ne mille kein reichtum sei, zusammenfällt.
ich verstehe bei der aussage: Menschen, denen man die Wahl zwischen Enteignung und Guillotine geben kann.
weil das im falle Chinas auch gleich mit Taiwan aufhört?
ist aber ein mit mangelhafter interpunktion performter imperativ überhaupt ernst zu nehmen?
And the average case for an example like Down’s Syndrome is pretty bad.
with my experience as care-taker i cannot agree. is there scientific knowledge that you can cite that’d explain me how divergent my experiences are from the averaged realities.
plenty of severe mental disabilities seem much less horrible for the people themselves than for their caretakers
in germany we consider this as an original national-socialist thought and expressing such would disqualify you in public discourse.
it’s not recommended to boast about your ignorance.
… gegen … Armut sowie Arbeitslosigkeit absichern und Chancengleichheit gewährleisten
Sprich: starker Sozialstaat
das programmatisch formulierte kann aber auch auf arbeitszwang (für toitsche) / zwangsarbeit (für nicht-toitsche) hinaus laufen. das wird von den meisten hoffentlich noch nicht als sozialstaatlich verstanden.
ich teile die sorge. aber was ist denn an den Grönland- und Kanada-gelaber ablenkung?
my impression is that this is mostly prevalent in the US, but it’s nowadays also the majority position of the loud “left” in Germany. in Germany we would criticize this as secondary antisemitism from a communist perspective. that is a specific german / european issue and the theorem says that the societies that took part in the Shoa as perpetrator are projecting their guilt on the state of Israel and its society. but nonetheless, i think in Germany most parts of the (broad) political left is rather quiet because what’s happened on October 7th and afterwards is a cruel tragedy that can’t be explained nor solved in the simplicity that is prevalent among the anti-Zionists.
i think so, b/c otherwise the convincement of so obviously stupid, double standard ressentiments isn’t explainable. one could probably argue that this is kind of a rudimentary religion with full-fledged groupthink.