Der stellvertretende Vorsitzende der Unions-Bundestagsfraktion, Spahn, hat sich für einen anderen Umgang mit der AfD im parlamentarischen Betrieb ausgesprochen.
Spahn sagte der „Bild“-Zeitung, die anderen Parteien dürften sich nicht stets von der AfD provozieren lassen. […] Ergebnisse vor allem bei der illegalen Migration noch vor der Sommerpause zu liefern, betonte Spahn.
Spahn hat die Gabe der Selbstreflexion einer schimmeligen Tomate
Es gibt nur ein Umgang mit der AfD der in Betracht gezogen werden sollte: AfD Verbot!
Nee, ignorieren und stattdessen vernünftige Politik machen, wäre auch ein Option.
Nur leider will die C*U im Kern ja die selbe menschenfeindliche, rechtsfeindliche und verfassungsfeindliche Scheiße wie die AfD. Sie hätten das Ganze nur gern ohne den radikalen Ton und das schlechte Image.
Also bleibt ihnen nur die Wahl, durch generelles Blockieren und Verhindern in der Opposition, sowie durch Durchssetzen von AfD “light” Politik in der Regierung der AfD zur Herrschaft zu verhelfen. Geht leider nunmal nicht anders, wenn die Alternative wäre, nicht an der Macht zu sein und zusehen zu müssen, wie sich tatsächlich etwas für Menschen statt nur für den eigenen Geldbeutel verbessert.
Die AfD sollte verboten werden, keine Frage, aber damit wäre man noch nicht fertig. Es gibt viele grundlegende Probleme die überhaupt erst ermöglicht haben, dass die AfD so groß werden konnte, die angegangen gehören. Zum Beispiel Umgang Desinformation (Social Media, aber auch Bild-“Zeitung”), sowie Einflussnahme durch ausländische Regierungen und Oligarchen.
sowie Einflussnahme durch ausländische Regierungen und Oligarchen.
Oligarchen suggeriert, dass es russischer Einfluss ist. Bei Telegram ist das möglich, wie aber bei allen anderen Medien? Selbst bei TikTok haben die USA sich doch den Einfluss gesichert. Wahrscheinlicher, aber gegen jede emotionale Prägung, ist doch, dass der Einfluss von unseren Eliten selber kommt. Wenn wir denken er ist russisch, dann müssen wir unsere eigenen Institutionen nicht in Frage stellen.
Da ist schon russischer Einfluss, aber “unsere” Eliten stört das nicht so wirklich, solange sie weiter schön Wohlstand von unten nach oben umverteilen können. Die verkaufen uns einfach an den Meistbietenden.
Ich denke nicht, dass Russland der Meistbietende ist. Es gibt gerade mal soviel russischen Einfluss, dass keine Gefahr für den Status Quo besteht, dafür aber berechtigte Kritik der Opposition als russische Beeinflussung abgetan werden kann. Wenn Spahn die Annäherung an die AfD betreibt, dann ist der russische Einfluss auf die AfD unter Kontrolle.
Spahn hat die Gabe der Selbstreflexion einer schimmeligen Tomate
Es gibt nur ein Umgang mit der AfD der in Betracht gezogen werden sollte: AfD Verbot!
Und für alle demokratischen Parteien: Hört auf von einem Migrationsproblem zu reden. Das ist eine Einbildung.
Nee, ignorieren und stattdessen vernünftige Politik machen, wäre auch ein Option.
Nur leider will die C*U im Kern ja die selbe menschenfeindliche, rechtsfeindliche und verfassungsfeindliche Scheiße wie die AfD. Sie hätten das Ganze nur gern ohne den radikalen Ton und das schlechte Image.
Also bleibt ihnen nur die Wahl, durch generelles Blockieren und Verhindern in der Opposition, sowie durch Durchssetzen von AfD “light” Politik in der Regierung der AfD zur Herrschaft zu verhelfen. Geht leider nunmal nicht anders, wenn die Alternative wäre, nicht an der Macht zu sein und zusehen zu müssen, wie sich tatsächlich etwas für Menschen statt nur für den eigenen Geldbeutel verbessert.
Die AfD sollte verboten werden, keine Frage, aber damit wäre man noch nicht fertig. Es gibt viele grundlegende Probleme die überhaupt erst ermöglicht haben, dass die AfD so groß werden konnte, die angegangen gehören. Zum Beispiel Umgang Desinformation (Social Media, aber auch Bild-“Zeitung”), sowie Einflussnahme durch ausländische Regierungen und Oligarchen.
Oligarchen suggeriert, dass es russischer Einfluss ist. Bei Telegram ist das möglich, wie aber bei allen anderen Medien? Selbst bei TikTok haben die USA sich doch den Einfluss gesichert. Wahrscheinlicher, aber gegen jede emotionale Prägung, ist doch, dass der Einfluss von unseren Eliten selber kommt. Wenn wir denken er ist russisch, dann müssen wir unsere eigenen Institutionen nicht in Frage stellen.
Nö.
Da ist schon russischer Einfluss, aber “unsere” Eliten stört das nicht so wirklich, solange sie weiter schön Wohlstand von unten nach oben umverteilen können. Die verkaufen uns einfach an den Meistbietenden.
Ich denke nicht, dass Russland der Meistbietende ist. Es gibt gerade mal soviel russischen Einfluss, dass keine Gefahr für den Status Quo besteht, dafür aber berechtigte Kritik der Opposition als russische Beeinflussung abgetan werden kann. Wenn Spahn die Annäherung an die AfD betreibt, dann ist der russische Einfluss auf die AfD unter Kontrolle.